УИД 66RS0****-30

Дело ****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года ****

Городской суд **** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее-ООО ПКО «ОРПЗ») в лице представителя обратился в городской суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ***** между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ****, на сумму 30 000 руб., сроком возврата не позднее *****. ***** ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Займер». На основании договора уступки прав требования № ПРЗ-00158 от ***** АО МФК «Займер» уступил свое право требование по договору займа **** истцу, с суммой задолженности в размере 58 010 руб., в том числе: сумма основного долга -30 000 руб., сумма срочных процентов - 28 010 руб. Условия договора займа должником не выполняются. Для взыскания задолженности с ответчика истец направил заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка **** судебного района ****. Определением мирового судьи **** от ***** судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору **** в размере 58 010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с учетом её зачета при подачи заявления о выдаче суд. приказа ****.

Определением суда от ***** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ***** между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ****, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб., на 31 календарный день, срок возврата *****, под 1,000 % в день (365% годовых), сумма процентов по договору составляет 9 300 руб. (пункт 6 договора займа).

Факт выдачи займа подтверждается представленной в материалы дела справкой о переводе денежных средств на карту заемщика **********65 *****, не оспаривалось ответчиком в возражениях при отмене судебного приказа.

***** ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Займер».

Согласно п.13 договора заемщик согласен на уступку права требования по заключенному договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

В соответствии с п.п. 1.5 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРД-0158 от *****, заключенного между АО МФК «Займер» и ООО ПКО «ОРПЗ» право требования долга с ФИО1 перешло истцу *****.

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составила 58 010 руб., в том числе: сумма основного долга -30 000 руб., сумма срочных процентов - 28 010 руб.

В целях защиты своих имущественных интересов ООО ПКО «ОРПЗ» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебный приказ N 2-1404/2024 от ***** отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района **** 10.1232024 в связи с поступившими возражениями ФИО1

***** в счет оплаты процентов должником внесено 9300 руб. и 7200 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ***** по договору **** от ***** по основному долгу составляет -30 000 руб., проценты с ***** по ***** – 28 010 руб., всего задолженность 58 010 руб.

Доказательств полной выплаты задолженности или наличия её в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Действуя на основании договора уступки прав требования (цессии) истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика ФИО1 банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку в обоснование заявленных в исковом заявлении требований истцом предоставлены допустимые доказательства и ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора займа и получения по нему денежных средств в заявленном размере, условия кредитного договора и расчет задолженности по основному долгу и процентам, учитывая правомерность уступки прав требования по договору истцу, при этом заемщиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа в части возврата основного долга и уплаты процентов, суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований и признав его верным, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» сумму задолженности по договору займа **** в размере 58 010 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, с учетом ее зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ОРПЗ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа **** от ***** с ***** по ***** в размере 58 010 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 62 010 (шестьдесят две тысячи десять) рублей 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская