УИД 66RS0028-01-2022-002484-85
Дело № 2-1824/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 19.12.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 27.08.2015 между ПАО «СКБ-Банк» (ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 870 500 рублей на срок до 27.08.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Во исполнение обязательств по договору Банк принял поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 870 500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 18.08.2022 остаток задолженности по кредитному договору составляет 1 108 127 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 404 728 рублей 42 копейки, за период с 28.02.2019 по 28.09.2019, просроченные проценты – 703 398 рублей 67 копеек, за период с 28.08.2015 по 28.09.2019. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 в размере 1 108 127 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 740 рублей 64 копейки.
Истец ПАО Банк Синара, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 116-123), о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 870 500 рублей на срок до 27.08.2020 включительно, под процентную ставку 22% годовых, с ежемесячным платежом, установленным Графиком, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности, исходя из количества календарных дней в году (л.д.8-10).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора определено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии с расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банк выдал заемщику денежные средства в размере 870 500 рублей (л.д.17). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество Банк Синара (л.д.25).
Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора (л.д. 15-16).
Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ответчик ФИО1, не исполняет обязанности по обязательствам кредитного договора, систематически допуская просрочки ежемесячных платежей (л.д. 18-21,28-30).
Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушил график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 404 728 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 703 398 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.
В соответствии с абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2.7 Договора поручительства, ответчиком ФИО2 подтверждено ознакомление со всеми условиями кредитного договора № от 27.08.2015, в том числе с условием о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и выражено согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.14).
В соответствии с ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Частью 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что договор поручительства заключен в день заключения кредитного договора и действует до 27.08.2023 (п. 3.1 Договора).
Обязательства, обусловленные договором поручительства, который в свою очередь является способом обеспечения исполнения основного обязательства, неразрывно связаны с последним. Указанный в договоре поручительства период его действия соответствует срокам, указанным в кредитном договоре, а именно сроку, до которого кредит должен быть возвращен. Соглашения между истцом и ответчиками об установлении иного срока возврата кредита не имеется.
Таким образом, условие о сроке действия договора поручительства, указанном в п. 3 договора, суд полагает согласованным. Договор поручительства не прекращен.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия по кредитному договору непогашенной задолженности, а также с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством ответчика ФИО2 (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных как к заемщику, так к поручителю.
Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 27.08.2015, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по спорному кредитному договору в солидарном порядке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 740 рублей 64 копейки (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 в размере 1 108 127 (один миллион сто восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг за период с 28.02.2019 по 28.09.2019, в размере 404 728 рублей 42 копейки, просроченные проценты за период с 28.08.2015 по 28.09.2019, в размере 703 398 рублей 67 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.
Председательствующий -