Дело № 2-А228/2025
УИД: 36RS0003-01-2024-003314-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Кликанчук В.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Липецкое отделение №8593, с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4646 от 13.02.2012 за период с 27.03.2021 по 25.09.2023 в размере 24829 рублей 93 коп., из которых просроченные проценты 24829 рублей 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 13.02.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 350000 рублей на срок 59 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2021 по 25.09.2023 образовалась просроченная задолженность, а именно, просроченные проценты в сумме 24 829 рублей 93 коп.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя по доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что 13.02.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №4646, на основании которого ПАО Сбербанк 13.02.2012 года выдало кредит ФИО1 в сумме 350000 рублей на срок 59 месяцев под 14% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, 13.02.2012 ФИО1 банк выдал денежные средства в размере 350000 рублей (ссудный счет №) дата окончания кредитного договора – 13.01.2017.
ФИО1 приняла на семя обязательства по возврату денежных средств путем ежемесячных платежей, согласно графику платежей с 13.02.2012 по 13.01.2017.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2 путем открытия ссудного счета на имя ФИО1 № и перечисления на него денежных средств в размере 350000 рублей.
Согласно п. 7.1 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из содержания кредитного договора усматривается, что ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в договоре.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк выполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
Судом установлено, что согласно судебному приказу и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 20.06.2016 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №4646 от 13.02.2012 в сумме 116490 рублей 23 коп.
ФИО1 указанная взысканная задолженность была выплачена 25.09.2023. Следовательно, в период ФИО1 продолжала пользоваться суммой кредита в невозвращенной части. Поскольку кредитный договор не был расторгнут и продолжал действовать, то в указанный период с 27.03.2021 по 25.09.2023 начислялись проценты.
Более того 01.04.2024 ПАО Сбербанк направил мировому судье судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области заявление о взыскании задолженности, образовавшейся в указанной период по просроченным процентам. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.04.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2012 за период с 18.03.2016 по 19.12.2023 в сумме 98830 рублей 56 коп. Данный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.04.2024.
При указанных обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.
В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с №4646 от 13.02.2012 в виде просроченных процентов за период с 27.03.2021 по 25.09.2023 в сумме 24829 рублей 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3165 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2012 в виде просроченных процентов за период с 27.03.2021 по 25.09.2023 в сумме 24829 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение составлено: 11.08.2025.