Решение по делу № 2-616/2022 от 03.11.2022 | Старооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-004529-20 Дело №2-616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 90000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 116866,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83632,72 руб., просроченные проценты – 33233,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9537,32 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила принятие наследства, против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом возражала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116866,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83632,72 руб., просроченные проценты – 33233,29 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Установленные законом основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными средствами отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II - ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО5 открыто наследственное дело №.

Исходя из наследственного дела № ответчик ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: часть жилого дома площадью 98,7 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 980 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1120 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость части жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1891325,92 руб.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 80526,60 руб.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 92030,40 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 после смерти ФИО1 наследство приняла и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Судом проверено обстоятельство страхования жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора и установлено, что страхование не осуществлялось.

На основании изложенного, учитывая досудебное требование о расторжении кредитного договора, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9537,32 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 116866,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83632,72 руб., просроченные проценты – 33233,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9537,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11.11.2022).

Судья Г.Л.Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 11.11.2022

Решение15.11.2022