Решение по делу № 2-2477/2025 от 20.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-2477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Объединенные вторичные ресурсы" о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа №2/18, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 89 000 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в течении 3 лет с момента заключения договора. Договор был заключен в письменном виде. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, реализовал право на представителя, который требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Иные лица по делу не обеспечили явку представителя, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа №2/18, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 89 000 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в течении 3 лет с момента заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из иска, договор был заключен в письменном виде. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела представлено официальное письмо из Арбитражного суда города Москвы от <дата>, в котором сообщено, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> гражданин ФИО5 (учредитель ответчика ООО «Объединенные вторичные ресурсы») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 13.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ФИО1 о включении его в реестр требований кредиторов, в котором он просит включить требование по договору займа от <дата> №2/18, заключенного между ним и ООО «Объединенные вторичные ресурсы» на сумму 89 000 000 рублей. Рассмотрение данного требования назначено к слушанию в судебном заседании на <дата>.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что истцом 13.02.2024 заявлено требование о включении его в реестр кредиторов в Арбитражном суде города Москвы по взысканию задолженности договора займа от <дата> №2/18, заключенного между ним и ООО «Объединенные вторичные ресурсы» на сумму 89 000 000 рублей, что аналогично требованию в настоящем исковом заявлении, поданном в Химкинский городской суд <адрес>, суд находит в действиях истца злоупотребление своим правом, направленное на создание преюдиции настоящим разбирательством и установления юридически значимых обстоятельств для разрешения спора в арбитражном суде и не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа, производные требования о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Объединенные вторичные ресурсы" о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-40

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>