Приговор по делу № 1-426/2023 от 23.11.2023

№1-426/2023 (12301320078000282)

УИД 42RS0032-01-2023-001986-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Черновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Бедаревой О.В., представившей удостоверение и ордер,

с участием потерпевшего М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская <...>, проживающего по адресу: <...> <...>

- 31.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. Согласно справки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 27.09.2022 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

- 28.03.2023 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Согласно справки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 08.08.2023 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь в помещении ТЦ «Чайка», расположенном по <...> ФИО1 обнаружив на полу в холе кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., предполагая о наличии денежных средств на банковском счете <...> кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, решил воспользоваться указанной кредитной банковской картой, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих М.С.А. с банковского счета <...>.

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета М.С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., пришел в магазин «Beerлога», расположенный по адресу: <...>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин–код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на сумму 95 рублей 00 копеек, в 18 часов 02 минуты на сумму 232 рубля 00 копеек, в 18 часов 02 минуты на суму 200 рублей 00 копеек, принадлежащие М.С.А., путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в магазине «Beerлога» по адресу: <...> с помощью функции «WI-FI» посредством трех операций, по терминалу оплаты отображается: «MINI PIVBAR BEERLOGA».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета М.С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., пришел в магазин «Куриная лавка», расположенный по адресу: <...> и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин–код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут на сумму 507 рублей 97 копеек, принадлежащие М.С.А., путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в магазине «Куриная лавка» по адресу: <...> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «IP KOLOSOVA N.P.».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета М.С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., пришел в кафе «Стамбул», расположенное по адресу: <...>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин–код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» Кемеровская область- Кузбасс, г. Прокопьевск <...>, на имя М.С.А., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, принадлежащие М.С.А., путем оплаты приобретенного товара в кафе через платежный терминал, расположенный в кафе «Стамбул» по адресу: <...> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «KAFE STAMBUL».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета М.С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...> и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин–код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 517 рублей 00 копеек, принадлежащие М.С.А., путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в магазине «Монетка» по адресу: <...> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «MONETKA.».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета М.С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., пришел в пекарню, расположенную по адресу: <...>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин–код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, принадлежащие М.С.А., путем оплаты приобретенного товара в пекарне через платежный терминал, расположенный в пекарне по адресу: <...>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «PEKARNYA.».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета М.С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащую М.С.А., пришел в магазин «Эврика», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...> и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин–код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на сумму 760 рублей 00 копеек, в 18 часов 35 минут на сумму 792 рубля 00 копеек принадлежащие М.С.А., путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в магазине «Эврика» по адресу: <...> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «STTS EVRIKA.».

Таким образом, ФИО1, в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., не представляющую материальной ценности, денежные средства на общую сумму 3648 рублей 97 копеек, принадлежащие М.С.А. с банковского счета <...>, кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» <...>, на имя М.С.А., Причинив М.С.А. ущерб на общую сумму 3648 рублей 97 копеек. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, при производстве предварительного расследования (л.д. 33-35 109-112, л.д.118-120), следует, что он проживает по <...> один. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов он находился в ТЦ «Чайка», расположенном по <...>, при выходе из ТЦ в холе на полу он обнаружил банковскую карту «Халва», он поднял банковскую карту и положил к себе в карман куртки. Банковская карты была белого цвета с надписью «Халва» черными буквами. Кому принадлежала данная банковская карта он не смотрел. Он знал, что по банковским картам можно расплачиваться при помощи функции «Вай фай» до 1000 рублей. Он решил пойти в магазин и попробовать что-нибудь купить и оплатить данной картой, он предположил, что на карте есть денежные средства. Он понимал, что карта ему не принадлежит, и рассчитываться картой ему ни кто не разрешал, но ему хотелось выпить, и он хотел купить спиртное. Тратить денежные средства на счету банковской карты он решил по мере необходимости, то есть купить необходимые для него продукты, спиртное. Он пошел сначала в «Мини бар Берлога», расположенный по <...>, где ТЦ «Фаворит», покупал на сумму 95 рублей,232 рубля, 200 рублей, купил бутылочное пиво и колбаски к пиву. После чего он пошел в магазин «Куринная лавка», расположенный по <...>, там помнит, что купил маринованные куриные крылья, на сумму 507,97 рублей. Он понимал, что на карте имеются еще денежные средства, и пошел в кафе «Стамбул» расположенный в районе СКК Снежинка, там купил на сумму 500 рублей шашлык и шаурму, после чего пошел в магазин «Монетка» расположенный по <...>, там купил на сумму 517 рублей спиртное коньяк. Он понимал, что на карте еще есть деньги и пошел в магазине Пекарня, расположенный в районе СКК «Снежинка» и на сумму 45 рублей купил выпечку, но точно что не помнит, возможно, булочку. Затем он пошел в магазин «Эврика», расположенный по <...>, в магазине купил кроссовки на сумму 760 рублей, и там же на сумму 792 рубля купил шапку и кепку, и положил все в пакет. Где в настоящее время находится кепка, шапка, кроссовки, он сказать не может, так как шел домой в состоянии алкогольного опьянения и потерял пакет, где сказать не может. Он понимал, что карта ему не принадлежит, и он не имел право тратить с карты деньги. Он рассчитывался картой просто прикладывал к терминалу все время, деньги не снимал. Деньги с карты он потратил в течении часа, то есть с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время карты у него нет, так как он был пьяный и сломал ее, выбросил по пути домой, где именно сказать не может. Банковскую карту выбросил, так как покупать больше ничего не хотел. Когда он совершал покупки, то был трезвый, уж потом он расписал спиртное, приобретенное по банковской карте, которую он нашел. Следователем ему было предоставлена история операций по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк», с банковского счета он похитил денежные средства путем расплат в различных магазинах. Согласно данной истории операций, в период времени с 18:00 ч. по 18:35 ч. ДД.ММ.ГГГГ по кредитной банковской карте ранее незнакомого ему М.С.А., данные которые он узнал в отделе полиции происходили следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 95 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 232 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 200 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 507,97 рублей, RU\ PROKOPEVSK\IP KOLOSOVA N.P.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 500 рублей, RU\ PROKOPEVSK\KAFE STAMBUL; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 517 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MONETKA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 45 рублей, RU\ PROKOPEVSK\PEKARNYA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 760 рублей, RU\ PROKOPEVSK\STTS EVRIKA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 792 рублей, RU\ PROKOPEVSK\STTS EVRIKA, на общую сумму 3648,97 рублей, то есть он причинил ущерб М.С.А. на данную сумму. Он Подтверждает, что все данные операции по кредитной банковской карте «Совкомбанк» были совершены ним и без разрешения М.С.А. С датой, временем, магазинами и суммами, согласен. С его участием также был произведен осмотр видеозаписи с магазина «Монетка», расположенного по <...> где на данной видеозаписи он узнал себя, где приобретал товар и расплачиваюсь на кассе по чужой кредитной банковской карте, которую он нашел. Ущерб он возместил в сумме 1000 рублей. На момент совершения преступления он был трезвый. Денежные средства он планировал похищать по мере необходимости, совершая покупки в магазинах. Когда приобрел все необходимое, то выбросил найденную им кредитную банковскую карту, но куда именно не помнит. Попыток оплат у него не было.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, о чем им представлены расписки от потерпевшего.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает их как последовательные, согласующиеся как с показаниями потерпевшего М.С.А. и свидетеля М.Е.А., так и с оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевший М.С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 10-12; л.д.71-72), следует, что по <...> он проживает с супругой М.Е.А. На его имя оформлена кредитная карта Халва «Совкомбанк», с лимитом на 15 000 рублей, данной картой пользуется он, и карта находилась всегда при нем. ДД.ММ.ГГГГ он в 13.46 часов находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу <...>, где по карте «Халва» совершил покупку на сумму 89,99 рублей. После совершения покупки он кредитную карту «Халва» положил в барсетку в средний карман, карман застегивается на замок-молнию. После чего поехал в магазин «Хозцентр», расположенный по <...>, где в магазине он рассчитывался наличными денежными средствами, карту не доставал, затем поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился дома, решил зайти в личный кабинет и посмотреть сколько осталось на карте «Халва» денежных средств. Когда зашел в личный кабинет, то увидел, что у него на карте осталось около 7000 рублей, а должно было быть 11 000 рублей. Он стал смотреть историю, и обнаружил, что по его карте были совершены покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 совершена покупка в магазине «Мини пивбар Берлога» на сумму 95 рублей, в 14.02 там же на сумму 232 рубля, в 14.03 там же на сумму 200 рублей, в 14.11 совершена покупка ИГІ К.Н.Р. на сумму 507,97 рублей, в 14.14 часов совершена покупка в кафе «Стамбул» на сумму 500 рублей, в 14.17 часов совершена покупка в магазине «Монетка» на сумму 517 рублей, в 14.21 часов совершена покупка на сумму 45 рублей в магазине «Пекарня», в 14.30 часов совершена покупка в магазине «Еврика» на сумму 760 рублей, в 14.35 часов в том же магазине покупка на сумму 792 рубля, время в чеках указано московское. В итоге у него с карты похищены денежные средства в сумме 3648,97 рублей, ущерб для него является значительным, так как он работает один, платит ипотеку, жена не работает. Все вышеуказанные денежные средства у него были похищены с кредитной карты, привязанной к банковскому счету <...>, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по <...> Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Банковская карта была белого цвета с надписью «Халва» черного цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его денежных средств со счета кредитной банковской карты совершил ранее неизвестный ему мужчина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нашел его банковскую карту проходя в ТЦ «Чайка», расположенном по <...> путем расплат в магазинах г. Прокопьевска. Он согласен с тем, что действительно кредитную банковскую карту он мог утерять именно там. Сразу он забыл, что после магазина «Хозцентр» он поехал в ТЦ «Чайка» и уже после этого поехал домой. Смс-сообщения после покупок ему на сотовый телефон не приходят, историю операция он всегда смотрю в личном кабинете банка «Совкомбанк». Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу принадлежащих ему денежных средств со счета его кредитной банковской карты, так как он не разрешал распоряжаться никому его деньгами с его кредитной карты, он ее и утерял, но это не дает никакого права распоряжаться денежными средствами на его счету. ФИО1 в ходе следствия возместил ему ущерб в сумме 1000 рублей, ущерб в сумме 2648, 97 рублей ему не возмещен.

В судебном заседании потерпевший М.С.А. пояснил, что ФИО1 в ходе судебного следствия возместил денежные средства в сумме 2650 рублей, в связи с чем, от исковых требований он отказывается. На строгом наказании не настаивает.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего М.С.А., так как его показания конкретные, подтверждаются показаниями свидетелей и иными оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля М.Е.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 63-66), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что по <...> она проживает с супругом М.Е.А. На имя супруга оформлена кредитная карта Халва «Совкомбанк», с лимитом на 15000 рублей, данной картой пользуется супруг, и карта находилась всегда при нем. ДД.ММ.ГГГГ когда они были дома, то ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ кто – то осуществлял покупки по кредитной карте её супруга в различных магазинах г.Прокопьевска на общую сумму 3648, 97 рублей. Последней раз супруг осуществлял покупку сам в магазине «Хозцентр» ДД.ММ.ГГГГ Супруг предположил, что утерял свою кредитную карту и обратился с заявлением в полицию. От супруга ей также известно, что денежные средства со счета кредитной банковской карты супруга похитил ранее незнакомый им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<...> их семьи будет представлять супруг, так бюджет у них совместный.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями (л.д.68-70), в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, где открыт банковский счет потерпевшего М.С.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81), в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Чайка», расположенной по <...>, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном ТЦ при выходе он нашел банковскую карту «Совкомбанк», принадлежащую М.С.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Берлога», расположенного по <...> с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за товары кредитной банковской картой, принадлежащей М.С.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по <...> с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за покупки найденной кредитной банковской картой, принадлежащей М.С.А.. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине. В ходе осмотра изъят СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Куриная лавка», расположенного по <...> с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за товары кредитной банковской картой, принадлежащей М.С.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100), в ходе которого осмотрено помещение кафе «Стамбул», расположенного по <...> с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном кафе он расплачивался за товары кредитной банковской картой, принадлежащей М.С.А. В помещении также находится пекарня, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данной пекарне он расплачивался за товары кредитной банковской картой, принадлежащей М.С.А.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д.101-104), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эврика», расположенного по <...> «а» г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбасс, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за товары кредитной банковской картой, принадлежащей М.С.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2023гда (л.д.105-106), в ходе которого осмотрено: CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Монетка» по <...> с участием подозреваемого ФИО1. и его защитника. Участвующий при осмотре ФИО1 на видеозаписи узнал себя и пояснил, что он пришел ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Монетка», где произвел оплату покупки по найденной им кредитивной банковской картой «Совкомбанк», принадлежащей М.С.В.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56), в ходе которой в служебном кабинете у потерпевшего М.С.А.. изъят сотовый телефон марки «Iphone 7», история операций по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк» предоставленный по запросу и выполненный на четырех листах формата А4. На первых двух листах имеется информация о том, что на имя М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была открыта банковская карта <...> имеющая счет <...>, которая блокирована. Счет открыт в ХК МПП БГ «Прокопьевская» Филиала «Центральный», по адресу: <...><...>. Далее в виде таблицы предоставлена выписка по счету кредитной банковской карты согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 95 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 232 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 200 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 507,97 рублей, RU\ PROKOPEVSK\IP KOLOSOVA N.P.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 500 рублей, RU\ PROKOPEVSK\KAFE STAMBUL; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 517 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MONETKA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 45 рублей, RU\ PROKOPEVSK\PEKARNYA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 760 рублей, RU\ PROKOPEVSK\STTS EVRIKA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 792 рублей, RU\ PROKOPEVSK\STTS EVRIKA;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7», в котором имеется приложение «Мобильный банк» с имеющимися сведениями о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59), в ходе которого осмотрена история операций по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» <...> за ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе формата А 4. Кредитная банковская карта выдана на имя М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 3217 <...>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области. Кредитная банковская карта имеет счет <...>. Договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным историй операций ДД.ММ.ГГГГ происходят следующие операции по кредитной банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 95 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 232 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 200 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MINI PIVBAR BEERLOGA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 507,97 рублей, RU\ PROKOPEVSK\IP KOLOSOVA N.P.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 500 рублей, RU\ PROKOPEVSK\KAFE STAMBUL; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 517 рублей, RU\ PROKOPEVSK\MONETKA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 45 рублей, RU\ PROKOPEVSK\PEKARNYA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 760 рублей, RU\ PROKOPEVSK\STTS EVRIKA; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 ч. (МСК) происходит оплата товаров и услуг по банковской карте <...> в сумме 792 рублей, RU\ PROKOPEVSK\STTS EVRIKA.

Осмотренные предметы документы постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ <...> (ПАО «Совкомбанк» <...>) следует, что карта <...> с номером счета- <...> открыт в ХК МПП БГ «Прокопьевская» Филиала «Центральный», по адресу: <...>.

Таким образом, причастность подсудимого ФИО1 к тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшему М.С.А. подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на что указывают его действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему М.С.А.

Факт того, что подсудимый ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего потерпевшему М.С.А., действовал незаметно для потерпевшего и посторонних лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

ФИО1 действовал незаконно, тайно, из корыстных побуждений и понимал, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшему. На имущество потерпевшего не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Таким образом, потерпевший М.С.А. являлся держателем банковской карты (ПАО «Совкомбанк»), имел счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета, что подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых путем прикладывания банковской карты, принадлежащей потерпевшему М.С.А., к терминалу оплаты, производил покупки. ФИО1 достоверно знал, что за покупку товара, не превышающую 1000 рублей, пин-код от банковской карты при оплате товара вводить не нужно, в результате чего со счета потерпевшего были списаны денежные средства на сумму 3648,97 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета <...>, банковской карты ПАО «Совкомбанк» <...>, принадлежащей потерпевшему М.С.А. Данное хищение является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк» <...> на имя владельца ФИО2, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При этом, ФИО1 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего путем безналичного расчета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения - «с банковского счета».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д.134), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 132).

С учетом поведения подсудимого К.Д.С. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также сведений о том, что последний за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает следующее - полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем активного участия в проведении следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе его матери; положительную характеристика с места работы, удовлетворительную характеристику начальника УПП ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску М.Е.А.; занятие общественно-полезной деятельностью – работает без официального оформления трудовых отношений в ИП «Форвард»; мнение потерпевшего, не настывающего на строгом назначении наказания; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимому ФИО1 преступления, а также данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, его материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Исходя из личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, наказание по приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 70 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Принимая во внимание, что потерпевший М.С.А. отказался от исковых требований ввиду того, что материальный ущерб возмещен, суд прекращает производство по исковому заявлению в сумме 2648, 97 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить. Под стражей по настоящему уголовному делу ФИО1 не находился.

Производство по исковому заявлению потерпевшего М.С.А. в сумме 2648, 97 рублей, - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» <...> ответ ПАО «Совкомбанк» по кредитной банковской карте <...>; выданной на имя М.С.А.; CD-диск с записью камеры видео наблюдения установленной в помещении магазина «Монетка» по <...>, - хранить при материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Iphone 7» - оставить по принадлежности потерпевшему М.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий <...> Е.П. Зарубина

<...>