Решение по делу № 2-1544/2023 от 21.02.2023

78RS0002-01-2022-009058-65

Дело № 2-1544/2023 21 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Павловой М.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» к ФИО2, ООО «Синдикат» о взыскании денежных средст

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Синдикат», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просило о взыскании в солидарном порядке:

- по договору инвестиционного займа № от 28.08.2020 года и по договору поручительства № от 28.08.2020 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей, денежные средства в размере 240 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 315 000 руб. за период с 29.11.2021 года по 11.10.2022 года, суммы договорной неустойки в размере 0,1% с 29.11.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору инвестиционного займа № от 28.08.2020 года и по договору поручительства № от 25.03.2021 года денежные средства в размере 800 000 рублей, денежные средства в размере 288 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 158 400 руб. за период с 25.06.2021 года по 25.03.2022 года, суммы договорной неустойки в размере 0,1% с 25.03.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- госпошлины в размере 20 821 руб.

В обоснование иска, указывая на то, что 28.08.2020 г. между истцом и ответчиком ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. для реализации инвестиционного проекта «Тепличные хозяйства «Псковские просторы», последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 28.08.2021 г., дополнительным соглашением № 2 от 28.08.2021 г., срок действия договора продлен до 28.11.2021 г., исполнение обязательств ООО «Синдикат» произведено частично в размере 360 000,00 руб., в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.08.2020 г., в соответствии с которым, ФИО2 обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ООО «Синдикат» по указанному договору займа.

25.03.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Синдикат» заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 800 000,00 руб. для развития тепличных комплексов на территории Российской Федерации, последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 25.03.2022 г., исполнение обязательств ООО «Синдикат» не производилось, в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от 25.03.2021 г., в соответствии с которым, ФИО2 обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ООО «Синдикат» по указанному договору займа.

В связи с неисполнением указанных обязательств истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился,доверил представление своих интересов ФИО3, действующему на основании доверенности от 26.09.2022 года,который в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ООО «Синдикат» в судебное заседание не явились, извещались судом, ходатайств, возражений в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2020 г. между истцом и ответчиком ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. для реализации инвестиционного проекта «Тепличные хозяйства «Псковские просторы», последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 28.08.2021 г., дополнительным соглашением № 2 от 28.08.2021 г., срок действия договора продлен до 28.11.2021 г., исполнение обязательств ООО «Синдикат» произведено частично в размере 360 000,00 руб., в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.08.2020 г., в соответствии с которым, ФИО2 обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ООО «Синдикат» по указанному договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 5.2 заемщик выплачивает проценты из расчета 12% ежеквартально от полученной суммы, что в перерасчете на годовые проценты составит 48%, и подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 31 числа за текущий период согласно графику платежей, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора между истцом и и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.08.2020 г., в соответствии с п. 1.2 которого, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ООО «Синдикат» по указанному договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 5.2 заемщик выплачивает проценты из расчета 9% ежеквартально от полученной суммы, что в перерасчете на годовые проценты составит 36%, и подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 16 числа за текущий период согласно графику платежей, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

С условиями предоставления целевых и инвестиционного кредита, договоров поручительства ответчики были ознакомлены и согласны, факт получения суммы займа не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ООО «Синдикат» по договору № от 28.08.2020 г. произведено частично в размере 360 000,00 руб., таким образом, сумма задолженности по указанному договору составляет 1 000 000 руб., сумма задолженности по выплате ежеквартальных процентов составила 240 000,00 руб.), итого размер задолженности составил 1 240 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 5.2 договора, учитывая, что срок его действия определен сторонами до 28.11.2021 г., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период с 29.11.2021 года по 11.10.2022 года в размере 315 000 руб., с 29.11.2021г. в размере 0,1% начисленную за каждый день по дату фактического исполнения решения суда.

Исполнение обязательств ООО «Синдикат» по договору № от 25.03.2021 г. не производилось, таким образом, сумма задолженности по указанному договору составляет 800 000 руб., сумма задолженности по выплате ежеквартальных процентов составила 288 000,00 руб.), итого размер задолженности составил 1 088 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 5.2 договора, учитывая, что срок его действия определен сторонами до 25.03.2022 г., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период с 25.06.2021 года по 25.03.2022 года в размере 158 400 руб., с 25.03.2021г. в размере 0,1% начисленную за каждый день по дату фактического исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что с требованием о выплате денежных средств, истец обратился к ФИО2 путем направления претензии от 30.03.2022 года, в адрес ООО «Синдикат» 26.03.2022 года, которые были оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются, иного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по госпошлине в размере 20 821 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Синдикат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 в пользу ООО «Центр организации и продвижения событий «Про Событие»:

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова