Решение по делу № 2-3284/2022 от 29.09.2022 - об обязании не препятствовать в подписании декларации, внесении изменений в ЕГРН по объекту недвижимости в реконструированном виде.

Дело № 2-3284/2022

55RS0007-01-2022-004304-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О.В., Т.Л.В. к Б.О.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об обязании не препятствовать в подписании декларации, внесении изменений в ЕГРН по объекту недвижимости в реконструированном виде,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Б.О.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об обязании не препятствовать в подписании декларации, внесении изменений в ЕГРН по объекту недвижимости в реконструированном виде. В обоснование требований указали, что согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 за П.О.В., Т.Л.В. в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, было признано право собственности на часть жилого дома, которая соответствует <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м., и также за П.О.В., Т.Л.В. в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, было признано право собственности на часть жилого дома, которая соответствует <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,4 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м. В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически состоит из трех частей, что соответствует трем квартирам. Решение суда было сдано на регистрацию в Управление Росреестра по Омской области. В отказе об осуществлении государственного кадастрового учета от 07.09.2018 г. истцам было разъяснено, что усматривается реконструкция здания, несоответствие технического плана помещения. Истцами был составлен новый технический план. Истцы обратились к Б.О.Г., являющейся собственником <адрес>, для оформления декларации надлежащим образом, но получили отказ. Кадастровый учет производится на основании заявлений всех собственников многоквартирного дома, соответственно Б.О.Г. должна участвовать и подписывать документы. Истцами Б.О.Г. было направлено письменное уведомление о предоставлении ее данных путем внесения в декларацию и явке к кадастровому инженеру для оформления декларации надлежащим образом. Указанное обращение Б.О.Г. проигнорировала.

Истцы 20.06.2022 снова обратились в Управление Росреестра по Омской области через МФЦ для постановки на учет объектов недвижимости. Согласно уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 23.06.2022 указано, что в решении суда от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 не указаны координаты здания по адресу: <адрес>, представленное решение суда является основанием для подготовки технического плана. Указанный план, соответствующий Приказу Росреестра "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений" от ДД.ММ.ГГГГ № № к заявлению о государственном кадастровом учете не приложен. Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до 23 сентября 2022 года.

Истцы указывают, что в связи с тем, что ответчик Б.О.Г. не подписывает декларацию, невозможно представить в Управление Росреестра для осуществления государственного кадастрового учета технический план в электронном виде и диск, который требуется для осуществления государственного кадастрового учета.

Просят суд обязать Б.О.Г. не препятствовать в подписании декларации для внесения изменений в ЕГРН по объекту недвижимости <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном виде, согласно технического плана от 14 марта 2022 года. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменение в ЕГРН по объекту недвижимости <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном виде, согласно технического плана от 14 марта 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Центрального административного округа г. Омска.

В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов Ш.Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что невозможно зарегистрировать право собственности в ЕГРН на спорные квартиры в многоквартирном доме без участия ответчика Б.О.Г., которая игнорирует обращение истцов, отказывается выполнять какие-либо действия по согласованию и подписанию декларации, необходимой для регистрации объектов недвижимости в ЕГРН

Ответчик Б.О.Г. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Т.А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку со стороны Управления не допущено нарушений прав истцов, а истцами доказательств таких нарушений не представлено, полагала, что Управление не является надлежащим ответчиком. Также указала, что истцы обратились в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением его основных характеристик. Вместе с заявлением истцами были представлены декларация об объекте недвижимости от 22.02.2018, копия решения Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015, копия определения Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2017 по делу № 2-5958/2015, технический план помещения от 23.05.2018 г. В ходе правовой экспертизы документов государственным регистратором установлено, что технический план помещения от 23.05.2018 не соответствует п. 20, действующим на тот момент требованиям к подготовке технического плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений". Представленная декларация об объекте недвижимости от 22.02.2018 противоречит представленному решению Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015. Согласно решения признано право собственности на часть жилого дома, в декларации, а также в техническом плане отражены иные сведения, указана квартира, а не часть жилого дома, в отношении адреса указано: <адрес>. Из содержания графической части технического плана следует, что в отношении здания с кадастровым номером № осуществлена реконструкция и как следствие изменение контура. Заявителям было разъяснено, что для возможного осуществления государственного кадастрового учета изменений сведений в ЕГРН о квартире с кадастровым номером №, необходимо внести изменения в характеристики здания с кадастровым номером №. В ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № учтен как здание (жилой дом) с общей площадью 120,4 кв.м., в состав здания входят жилые помещения: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28 кв.м. (право собственности не зарегистрировано); <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м. (право собственности не зарегистрировано); <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 47,5 кв.м. (имеются сведения о зарегистрированных правах). В сведениях ЕГРН содержится информация, что площадь <адрес> кадастровым номером № самовольно переустроена или перепланирована, увеличена до 44,9 кв.м. Поскольку в ЕГРН здание с кадастровым номером № учтено, как объект индивидуального жилищного строительства, в состав которого не могу входить квартиры, то истцам необходимо обращаться с требованиями о признании здания с кадастровым номером № многоквартирным домом и сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, представить соответствующую техническую документацию. При этом для осуществления кадастрового учета здания собственники помещений должны одновременно обратиться с заявлением в орган регистрации, либо лицо, уполномоченное представлять интересы таких собственников.

Третье лицо Администрация ЦАО г. Омска о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 за П.О.В., Т.Л.В. в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, было признано право собственности на часть жилого дома, которая соответствует <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м., и также за П.О.В., Т.Л.В. в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, было признано право собственности на часть жилого дома, которая соответствует <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,4 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м. Также решением суда было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен в 1976 году и состоял из трех квартир.

Согласно вышеуказанного решения на момент вынесения решения жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, фактически состоит из трех частей, что соответствует трем квартирам: <адрес> общая площадь 27,4 кв. м, жилая площадь 17,7 кв. м.; <адрес> общая площадь 50,2 кв.м., жилая площадь 25,7 кв.м; <адрес> общая площадь 47,5 кв.м, жилая площадь 28,0 кв. м. Кроме того П.О.В., Т.Л.В. была осуществлена подводка к дому воды и газа, вставлены пластиковые окна, подготовлена соответствующая техническая документация по <адрес> №. Согласно экспертному заключению, подготовленному Государственным предприятием Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" конструктивные элементы в контуре жилого помещения <адрес> видимых дефектов не имеют, находятся в работоспособном состоянии отвечают законодательным требованиям в области механической безопасности, не влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Квартиры оборудованы инженерными системами, которые обустроены и оборудованы таким образом, что бы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри жилого помещения. Следовательно, <адрес> пригодны для проживания граждан.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2017 по делу № 2-5958/2015 на заявление Управления Росреестра по Омской области о разъяснении решения Центрального районного суда г. Омска от 10 декабря 2015 года, в котором было указано по данным Государственного кадастра недвижимости на кадастровом учете стоят: <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. и <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., в связи с чем просили суд разъяснить, является ли указанное решение суда основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на части жилого <адрес> № с площадью 28 кв.м. и 44,9 кв.м. соответственно, разъяснено, что решение Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на части жилого <адрес> №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 09.12.2011 года по делу № 2-5393/2011 за Б.В.В. было признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., что соответствует <адрес>, расположенной в указанном жилом доме.

Кроме того вышеуказанным решением установлено, что по заключению ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в жилом <адрес> в <адрес>, соответствует требованиям СанПиН "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН "Санитарные правила содержания территории населенных мест", СанПиН "Нормы радиационной безопасности", СП "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения".

Судья в решении пришел к выводу о наличии оснований для признания за Б.В.В. права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, а также о признании за ним права собственности не на квартиру, а на часть самовольной постройки - жилого <адрес> в <адрес>, соответствующую <адрес>, расположенной в указанном доме, так как Б.В.В. имел намерение получить в свою собственность самостоятельный земельный участок под частью жилого дома, при этом наименование принадлежащего ему объекта недвижимого имущества как квартиры препятствовало ему в реализации указанного права. При этом судья пришел к выводу, что нормам жилищного законодательства заявленное требование не противоречит, в связи с чем, суд признал за Б.В.В. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., что соответствует <адрес>, расположенной в указанном жилом доме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 131 гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 16 Жилищного кодекса РФ установлены виды жилых помещений. К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" к объектам недвижимости, в отношении которых выполняются кадастровые работы и которые подлежат в соответствии с федеральным законом кадастровому учету, относятся: земельные участки, здания, сооружения, помещения, объекты незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), части земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости.

Минэкономразвития России в письме от 20.02.2014 N Д23и-478 по вопросу осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости в результате их реконструкции высказало мнение, согласно которому, если в результате реконструкции здания образованы новые объекты недвижимости, необходимо осуществлять их постановку на государственный кадастровый учет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлены статьей 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, согласно части 1 которой документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся в том числе: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный законодатель, определив компетенцию органа регистрации при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в том числе проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, не относит к полномочиям названного органа проверку законности вступивших в законную силу решений судов либо изменение их содержания.

В тоже время из материалов дела и отзыва представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области следует, что истцы неоднократно обращались в Управление Росреестра по Омской области с вступившим в законную силу решением суда с целью зарегистрировать право собственности на части жилого дома, которые соответствуют квартирам № и № расположенным по адресу: <адрес>.

В решении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от 07.09.2018 г. истцам было разъяснено, что усматривается реконструкция здания, несоответствие технического плана помещения (л.д.22-23).

Истцами был составлен новый технический план (л.д.25-54).

Истцы 20.06.2022 снова обратились в Управление Росреестра по Омской области через МФЦ для постановки на учет объектов недвижимости. Согласно уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 23.06.2022 указано, что в решении суда от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 не указаны координаты здания по адресу: <адрес>, представленное решение суда является основанием для подготовки технического плана (л.д.14-15).

Кроме того, в отзыве на исковое заявление представителем Управление Росреестра по Омской области указано, что в ходе правовой экспертизы документов государственным регистратором установлено, что представленная декларация об объекте недвижимости противоречит представленному решению Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015, поскольку согласно решения признано право собственности на часть жилого дома, а в декларации и в техническом плане отражены иные сведения, указана квартира, а не часть жилого дома, в отношении адреса указано: <адрес>. Также указывает, что в ЕГРН здание с кадастровым номером № учтено, как объект индивидуального жилищного строительства, поэтому в его не могу входить квартиры, а истцам необходимо обращаться с требованиями о признании здания с кадастровым номером № многоквартирным домом и сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, представить соответствующую техническую документацию.

Суд полагает, что из вышеприведенных законоположений в их системном единстве следует, что судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке, и государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, следовательно, уполномоченные органы и должностные лица в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным.

Согласно сведений филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в ЕГРН зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 120,4 кв.м., как жилое здание, объект индивидуального жилого строительства, год строительства 1976. В указанном здании также зарегистрированы, расположенные в нем помещения, машино-места с кадастровыми номерами №, №, №. Сведения о зарегистрированных правах в целом на здание отсутствуют (л.д. 66-69)

Помещение с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как жилое, вид помещения указан – квартира, расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 70-72).

Помещение с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как жилое, вид помещения указан – квартира, расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 73-76).

Помещение с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как жилое, вид помещения указан – часть жилого дома (3Ч), расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, зарегистрировано право собственности за Б.О.Г. (л.д. 76-79).

В силу положений ст. 41 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" допускает одновременное существование в ЕГРН (кадастре недвижимости) сведений об объекте недвижимости и объектах недвижимости, входящих в его состав (части 3 и 4 статьи 40 Закона о регистрации прав).

Рассматриваемая ситуация характеризуется тем, что интерес в совершении учетно-регистрационных действий имеется только у истцов, в пользу которых судом установлено право собственности на объект недвижимости, и только в отношении части исходного объекта недвижимости. Ответчик Б.О.Г. в данном случае интереса к регистрационным действиям не проявляет, в силу того, что право ее собственности уже зарегистрировано. В связи с чем требования Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", предполагающие участие в учетно-регистрационных действиях всех собственников объекта недвижимости, не всегда могут быть соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорном объекте недвижимости уже имеется зарегистрированное право на часть жилого дома (3Ч), а не на квартиру, а также то, что вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 является самостоятельным правовым основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении права собственности на указанные в нем объекты недвижимости, суд полагает, что Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежит внести изменение в ЕГРН по объекту недвижимости <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном виде, согласно технического плана от 14 марта 2022 года, тем самым исполнить решение Центрального районного суда г. Омска от 10.12.2015 по делу № 2-5958/2015 зарегистрировав за П.О.В., Т.Л.В. право собственности по 1/2 доли за каждой, на часть жилого дома, которая соответствует <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м., и по 1/2 доли за каждой на часть жилого дома, которая соответствует <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,4 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м.

Исковые требования обязать Б.О.Г. не препятствовать в подписании декларации для внесения изменений в ЕГРН по объекту недвижимости <адрес> с кадастровым номером 55:36:040106:3461 в реконструированном виде, согласно технического плана от 14 марта 2022 года, также подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Б.О.Г. не препятствовать в подписании декларации для внесения изменений в ЕГРН по объекту недвижимости <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном виде, согласно технического плана от 14 марта 2022 года.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменение в ЕГРН по объекту недвижимости <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном виде, согласно технического плана от 14 марта 2022 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022г.