Дело № 2-1179/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000733-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 августа 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Греховой Т.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Северный округ» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО УК «Северный округ» является управляющей организацией в отношении МКД ... по **** на основании договора управления №Ж6/У-57 от 01.10.2008 и лицензии на право управления.

ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу ****.

По состоянию на 20.03.2025 задолженность по лицевому счету ... за период с 01.05.2016 по 28.02.2025 составляет 131 549 руб. 66 коп.

ФИО3 умер *** (выписка из домовой книги). Данные в ЕГРН о переходе права собственности на жилое помещение отсутствуют.

Согласно данных реестра наследственных дел, дело по наследодателю ФИО3 открыто нотариусом ФИО5

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 28.02.2025 в размере 131 549 руб. 66 коп.; взыскать за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4946 руб. 05 коп.

Протокольным определением от 03.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4

Представитель истца ООО Управляющая компания «Северный округ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно п.63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что согласно лицевого счета ... по адресу **** собственником являлся ФИО3, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО3 умер ***.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 после ФИО3, *** года рождения, умершего ***, проживавшего по адресу: ****, заведено наследственное дело ....

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию и по закону, обратилась ФИО2 *** года рождения, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, *** года рождения, зарегистрированная по адресу ****.

Наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: ****; автомобиля марки Mitsubishi Colt Plus, 2011 года выпуска.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 является ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, то требования о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности за жилье и коммунальные услуги, являются законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлением, представленным ответчиком ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4. выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признала иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной при подачи иска согласно платежного поручения ... от *** в размере 3 462 руб., 30% государственной пошлины в размере 1 484 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (ИНН ...) задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 28.02.2025 включительно в размере 131 549 руб. 66 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 484 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 3 462 руб., уплаченную при подачи иска согласно платежного поручения ... от 21.03.2025 на сумму 4 946 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.

Судья: А.А.Малеев