Дело № 2-1457/2025
УИД03RS0015-01-2025-001652-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа гор. Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/3 долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Администрации городского округа гор. Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/3 долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 развелись 00.00.0000, когда истцу было 12 лет и брату ФИО5 4 года. После развода с братом стали проживать с матерью.
00.00.0000 ФИО2 вышла замуж за ФИО4 и взяла фамилию мужа – ФИО21. Семья стала проживать по адресу: г. ФИО33, (адрес). 00.00.0000 по договору мены № ... от 00.00.0000 ФИО3, отчим ФИО4, ФИО5 и ФИО25 приобрели квартиру по адресу: г. ФИО33 (адрес).
00.00.0000 мать ФИО3 и отчим ФИО4 официально расторгли брак, о чем имеется запись акта о расторжении брака .... ФИО21 Т.Я. уехал в ФИО18 ФИО14, забрав все свои личные вещи. Больше его не видели и никогда не общались. После расторжения брака ФИО21 Г.С. сменила фамилию на ФИО32.
00.00.0000 ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали свои права в долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. ФИО33, (адрес) БТИ г. ФИО33 Республики ФИО18, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъёмщика. Сведения о том, что ФИО21 Т.Я. зарегистрировал свою 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. ФИО33, (адрес) БТИ г. ФИО18 отсутствуют. Также отсутствуют данные о регистрации права собственности ФИО21 Т.Я. в ЕГРН России по ФИО18.
ФИО3 умерла 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о смерти ... ..., выданным отделом ФИО22 г. ФИО6 Республики ФИО18 от 00.00.0000 С братом ФИО5 получили свидетельство о праве на наследство доли матери в квартире, находящейся по адресу: г. ФИО33, (адрес).
00.00.0000 умер брат ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным отделом ФИО22 г. ФИО6 РБ РФ от 00.00.0000
Свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 за № (адрес) истцом было принято наследство в виде ? доли имущества ФИО5 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО33, (адрес), в том числе на 1/6 доли на имя ФИО32 (ФИО21) ФИО19, наследником которой являлся сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
00.00.0000 истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: г. ФИО33, (адрес).
Принадлежащее истцу имущество на праве 2/3 доли в общей долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН по РБ, под кадастровым номером ....
ФИО4 умер 00.00.0000, что подтверждается медицинским освидетельствованием о смерти от 00.00.0000, выданным 00.00.0000 отделом паспортно – визовой службы ОМВД по г. ФИО33. После смерти ФИО21 Т.Я. и по настоящее время лица с притязаниями права на 1/3 доли ФИО21 Т.Я. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. ФИО33, (адрес) не обратились.
00.00.0000 истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в порядке наследственной трансмиссии на 1/3 доли в квартире по адресу: ФИО18, г.ФИО33, (адрес), после смерти ФИО4. Письмом от 00.00.0000 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО21 Т.Я.
Мать, ФИО2 и брат ФИО5, с момента приобретения вышеуказанной квартиры и до своей смерти проживали в ней и несли бремя ответственности за имущество. Более того, 15 лет ФИО2 и ФИО5 открыто и добросовестно проживали в ней и владели имуществом, как своим собственным.
С 00.00.0000 истец - ФИО7 открыто и добросовестно владеет наследственным имуществом, в виде 2/3 доли в жилом помещении по адресу: г. ФИО33, (адрес) несет в полной мере бремя ответственности по содержанию всей квартиры, оплачивает коммунальные платежи за все имущество в целом.
ФИО7 является правопреемником, ранее являвшихся собственников доли в спорном домовладении ФИО2 и ФИО5, которые также как и истец добросовестно, открыто и непрерывно владели всей квартирой, как собственники, в виду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны собственника другой 1/3 доли.
Истец просит признать за ФИО7 право собственности на 1/3 доли в квартире, общей площадью 49,6 кв. м, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО33, (адрес).
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В судебное заседание истец ФИО7 и его представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик, в лице Администрации городского округа гор. ФИО33 Республики ФИО18 (его представитель) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (его представитенля). Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, привлечённые к участию в деле определением суда от 00.00.0000, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России по (адрес), Отдел ФИО22 (адрес), третье лицо, привлеченный протокольным определением суда от 00.00.0000, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО21 И.Т. извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 2 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с ФИО6 ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно статье 35 Конституции РФ - право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из содержания п. 3 ст. 218 ГК РФ следует, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС ... от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось, в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи, течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 00.00.0000. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ... возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Пункт 1 статьи 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст. 234 ГК РФ).
В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 заключен брак между ФИО1 и ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака ..., выданной 00.00.0000.
00.00.0000 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
00.00.0000 заключен брак между ФИО4 и ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака ..., выданной 00.00.0000.
00.00.0000 зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО34, что следует из справки о заключении брака ... от 00.00.0000.
00.00.0000 брак между ФИО21 Т.Я. и ФИО21 Г.С. расторгнут, запись о расторжении брака ... от 00.00.0000.
По данным территориального участка г. ФИО33 Стерлитамакского ф-ла ГУП БТИ Республики ФИО18 от 00.00.0000 за исх. ... (адрес) по адресу: гор. ФИО33 (адрес)А принадлежала на праве долевой собственности (по 1/3 каждому): ФИО2, ФИО5, ФИО4 на основании договора мены ... от 00.00.0000.
Согласно Свидетельству о смерти серии III-АР ... от 00.00.0000, ФИО2 00.00.0000 г.р. умерла 00.00.0000.
00.00.0000 заведено наследственное дело к имуществу умершей 00.00.0000 ФИО2 Окончено 00.00.0000.
Из наследственного дела следует, что 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО7
Родителями ФИО10 00.00.0000 являются: отец - ФИО11, умерший 00.00.0000, мать – ФИО2, умершая 00.00.0000.
00.00.0000 нотариусом нотариального округа гор. ФИО33 ФИО26 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО7 является наследником ? доли имущества ФИО2, умершей 00.00.0000 Наследство на которое выдано Свидетельство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: гор. ФИО33 (адрес)А (адрес).
По день своей смерти ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: гор. ФИО33 (адрес)А (адрес), что подтверждается справкой ..., выданной 00.00.0000 Совместно с ней проживал сын ФИО5.
Согласно Свидетельству о смерти серии ... ... от 00.00.0000, ФИО5 00.00.0000 г.р. умер 00.00.0000.
00.00.0000 заведено наследственное дело к имуществу умершего 00.00.0000 ФИО5 Окончено 00.00.0000.
Из наследственного дела следует, что 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ФИО7
Родителями ФИО5 являются: отец - ФИО1, умерший 00.00.0000, мать – ФИО2, умершая 00.00.0000.
По день своей смерти ФИО5 00.00.0000 г.р. был постоянно зарегистрирован по адресу: гор. ФИО33 (адрес)А (адрес), что подтверждается справкой, выданной 00.00.0000 ЖЭУ ....
00.00.0000 нотариусом нотариального округа гор. ФИО33 ФИО26 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО7 является наследником имущества ФИО5, умершего 00.00.0000 Наследство на которое выдано Свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: гор. ФИО33 (адрес)А (адрес).
00.00.0000 выдано медицинское свидетельство о смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного 00.00.0000 ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО18, ФИО7 00.00.0000 г.р. принадлежит на праве долевой собственности 2/3 доли в (адрес), находящейся по адресу: гор. ФИО33 (адрес)А (адрес), что подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 00.00.0000.
Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, датированной 00.00.0000, собственниками в порядке приватизации (адрес), расположенной по адресу: гор. ФИО33 (адрес) являются: ФИО7 (2/3 доли), ФИО4 (1/3 доли).
На обращение ФИО27 нотариусом ФИО28 дан ответ, датированный 00.00.0000 за исх. ..., согласно которому по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Нормы 1156 ГК РФ применяются в том случае, когда наследник умер в течение шести месяцев после открытия наследства. ФИО21 Т.Я. умер (со слов) в 2005 году, ФИО2 умерла 00.00.0000, т.е. правила о наследственной трансмиссии в данной ситуации не применимы. Оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО21 Т.Я. не имеется.
Согласно адресной справки, выданной за подписью Врио начальника ОВМ ОМВД России по (адрес) капитана полиции ФИО29, в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО4 00.00.0000 г.р. в (адрес) на регистрационном учете по месту жительства и по месту пребывая не значится, был зарегистрирован г. ФИО33.
ФИО6 ФИО12 Республики ФИО14 по судебному запросу сообщило о наличии записи акта гражданского состояния в ФГИС ЕГР ФИО22: о рождении ФИО15 00.00.0000 г.р., родителями которого являются: ФИО4 00.00.0000р., ФИО13 00.00.0000.(адрес) записей актов в отношении ФИО21 И.Т. не обнаружено.
По данным МВД России, по состоянию на 00.00.0000 сведения о регистрации по месту жительства (пребывания), снятии с регистрационного учета на территории Республики ФИО18 в отношении ФИО15 отсутствуют.
По сведениям ФИО6 по вопросам миграции МВД по ФИО18 ФИО14 ФИО23 00.00.0000 г.р. не значится.
ФИО15 00.00.0000 г.р. по сведениям отдела АСР УВМ МВД по ФИО18 ФИО14 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Согласно проделанной проверке рядового полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу ФИО33 ФИО30 усматривает, что по адресу: г. ФИО33, (адрес)А-2 никто не проживает, ранее проживали ФИО34 ФИО20 и Рустам, сообщений и обращений от граждан не поступало.
По запросу суда от 00.00.0000 поступило сообщение из Отдела ФИО22 г. ФИО33 Государственного комитета Республики ФИО18 по делам юстиции, согласно которому в ЕГР ФИО22 имеются:
- запись акта о рождении ФИО10 00.00.0000 г.р., родителями которой являются ФИО16 и ФИО2;
- запись акта о заключении брака ... от 00.00.0000 между ФИО4 и ФИО2;
запись акта о заключении брака ... от 00.00.0000 между ФИО9 и ФИО10,
- запись акта о рождении ФИО17 00.00.0000 г.р., родителями которой являются ФИО9 и ФИО7,
- запись акта о расторжении брака от 00.00.0000 между ФИО9 и ФИО10.
Таким образом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда ... от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо, не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ... по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В силу ст. 14 п.2 п.п.5 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа гор. ФИО33 Республики ФИО18 о признании права собственности на 1/3 долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО7 (00.00.0000 г.р., паспорт ... ...) право собственности на 1/3 долю в жилом помещении – (адрес), расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО33, (адрес), в силу приобретательной давности.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1/3 долю в жилом помещении – (адрес), расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО33, (адрес),
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Копия верна
Судья: Г.Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года
Решение не вступило в законную силу 29.07.2025 секретарь суда:________
Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1457/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.