Решение по делу № 2-2167/2023 от 11.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 200 000,00 рублей суммы займа; 29 280,00 рублей процентов за период с ... по ...; 43 820,00 рублей процентов за период с ... по ...; 8 931 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - ТС, марка MERCEDES BENZ, модель 1844LS, тип ТС: грузовой-тягач седельный, год выпуска 1995, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый (слоновая кость), мощность: 435 (320), кузов № отсутствует, регистрационный знак <***>, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (кредитор) и ФИО2. был заключен договор микрозайма 15/298, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 29 280,00 рублей, из расчета 87,6% годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ....

В силу пп.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ....

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 200 000 рублей - сумма основного долга. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность по процентам в размере 29 280,00 рублей, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 43 280,00 рублей. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ... передал кредитору в залог транспортное средство - марка MERCEDES BENZ, модель 1844LS, тип ТС: грузовой-тягач седельный, год выпуска 1995, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый (слоновая кость), мощность: 435 (320), кузов № отсутствует, регистрационный знак <***>.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждается документально.

... между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №, право требования по договору микрозайма № перешло ООО МКК «ТопЗайм».

... от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, принятое определением суда от ... к своему производству, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 200 000,00 рублей суммы займа; 29 280,00 рублей процентов за период с ... по ...; 106 700,00 рублей процентов за период с ... по ...; 9 805,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - ТС, марка MERCEDES BENZ, модель 1844LS, тип ТС: грузовой-тягач седельный, год выпуска 1995, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый (слоновая кость), мощность: 435 (320), кузов № отсутствует, регистрационный знак <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Копия уточненного искового заявления направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовым идентификатором № и ... вернулось адресату по истечении срока хранения.

Истец ООО МКК «ТопЗайм» в судебное заседание не направил своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, по истечении срока хранения судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда РФ о надлежащем извещении при возврате судебной корреспонденции при истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

... между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор микрозайма 15/298, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 29 280,00 рублей, из расчета 87,6% годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ....

... от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, принятое определением суда от ... к своему производству, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 200 000,00 рублей суммы займа; 29 280,00 рублей процентов за период с ... по ...; 106 700,00 рублей процентов за период с ... по ...; 9 805,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - ТС, марка MERCEDES BENZ, модель 1844LS, тип ТС: грузовой-тягач седельный, год выпуска 1995, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый (слоновая кость), мощность: 435 (320), кузов № отсутствует, регистрационный знак <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ... подлежащими удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля также подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО МКК «ТопЗайм» была уплачена государственная пошлина в размере 8 931,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..., а также доплачена платежными поручениями № от ... на сумму 437,00 рублей № от ... на сумму 191,80 рублей, всего на сумму 9 559,80 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 559,80 рублей, подтвержденные документально, а не как просит истец сумму в размере 9805,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу ООО МКК «ТопЗайм» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 200 000,00 рублей суммы займа; 29 280,00 рублей процентов за период с ... по ...; 106 700,00 рублей процентов за период с ... по ..., всего 335 980 (триста тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: марка MERCEDES BENZ, модель 1844LS, тип ТС: грузовой-тягач седельный, год выпуска 1995, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый (слоновая кость), мощность: 435 (320), кузов № отсутствует, регистрационный знак <***>.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

В части требований о взыскании суммы государственной пошлины, сверх взысканной судом суммы, истцу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова