Дело № 2-11478/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007093-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.11.2005 года по 07.06.2023 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 394 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № ответчик просил Банк выпустить на его имя карту <данные изъяты>, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ года проверив платежеспособность ответчика Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «<данные изъяты>» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 03.06.2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 50 394,01 руб. не позднее 02.07.2007 года, однако требование истца ответчиком не исполнено, до настоящего момента задолженность не оплачена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита №, в сумме 13 698 руб. на срок 363 дня, с 30.11.2005 года по 28.11.2006 года. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу <данные изъяты> и заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, тип карты «<данные изъяты>». Подписывая заявление ответчик указал, что обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифы по картам «<данные изъяты>».

Согласно действовавшего на дату подачи ответчиком заявления (оферты) тарифного плана, размер процентов начисляемых по кредиту составил 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала Банка за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), в банкомата и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 15 руб., коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчет минимального платежа №, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7% годовых, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период кредитования до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ в пределах остатка на счете 2% (мин. 20 руб., макс. 500 руб.), полная стоимость кредита 51,10%

По результатам рассмотрения заявления ответчика, между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>».

Согласно выписки из лицевого счета № Банк предоставил ответчику лимит кредитования. (л.д. 16).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» (далее по тексту – Условия) все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п. №.), за обслуживание счета Банк взимает плату в соответствии с тарифами (п.№.), пополнение счета клиентом осуществляется путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка, через автоматическую кассу Банка, безналичным путем (п.№), кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете (п. №.), по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции отраженные на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумма задолженности на конец расчетного периода, сумма минимального платежа на дату его оплаты (п. № срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. №) Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счет-выписке (п. №), клиент обязуется своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами

03.06.2007 года истцом выставлен заключительный счет об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 50 394,01 руб. в срок до 02.07.2007 года. Ответчик требование не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебным приказом от 04.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2005 года по 02.07.2017 года в размере 50 394,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 25.10.2017 года судебный приказ от 04.10.2017 года отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 50 394 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 394 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 394 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушикна