Дело № 2а-1627/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002694-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
03 августа 2023 года <...>
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Гантимуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель административного истца акционерного общества «Центр долгового управления» ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере <данные изъяты>.
При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо АО «ЦДУ» указано ООО «ЦДУ Инвест».
На расчетный счет АО «ЦДУ» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты>., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».
17.02.2023г. административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.
20.02.2023г. судебным приставом - исполнителем дан ответ следующего содержания: Ваше заявление «Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства» №-Х от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.
17.03.2023г. административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.
27.03.2023г. судебным приставом - исполнителем дан ответ следующего содержания: В рамках исполнительного производства №-ИП предоставление информации.
По состоянию на 07.06.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.
На основании изложенного просит суд:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО1. в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ»;
2. Обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес ООО «ИДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Черновского РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ определением Черновского районного суда г.Читы к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика - Черновское районное отделение судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Представитель административного истца акционерного общества «Центр долгового управления» ФИО2 – о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, вне судебного заседания от его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указано, что последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны (л.д.__).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца ФИО2 о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца акционерного общества «Центр долгового управления» ФИО2 об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.
Производство по административному делу № 2а-1627/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья А.В. Петров
Копия верна