Дело № 2- 568/2023

УИД 69RS0037-02-2023-000324-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Юрс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.03.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер №9993-N83/02593, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 048 155 рублей 77 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 06.12.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать в Заемщика неустойку. По состоянию на 10.01.2023 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 129 269 рублей 97 копеек, в том числе: по кредиту – 1 010 393 рубля 29 копеек, по процентам – 115 095 рублей 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 188 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2593 рубля 02 копейки. До момента обращения Истца с суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №9993-N83/02593 от 25.03.2022 в размере 1 129 269 рублей 97 копеек, в том числе: по кредиту – 1 010 393 рубля 29 копеек, по процентам – 115 095 рублей 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 188 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2593 рубля 02 копейки, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 846 рублей 35 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу си. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено судом, 25.03.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9993-N83/02593, в соответствии с п.2.1 Общих условий договора, индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 048 155 рублей 77 копеек сроком по 25.03.2027 включительно под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Сроки и порядок возврата кредита были определены п.4 Общих условий договора.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Клиента.

Факт исполнения обязательств по договору Банком в выдаче кредитных средств в сумме 1 048 155 рублей 77 копеек подтвержден выпиской по счету №, согласно которой денежная сумма была перечислена на счет, открытый на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31340,00 рублей, датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора при нарушении Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету ответчика №.

Как следует из материалов дела, последнее поступление денежных средств на счет № на погашение кредита №9993-N83/02593 от 25.03.2022 произведено 25.08.2022, что согласуется с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия спорного кредитного соглашения; исполнение кредитного соглашения одной стороной и принятие этого исполнения другой стороной свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий и о наличии спорной сделки - кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

По состоянию на 10.01.2023 года у ответчика ФИО1 образовалась непогашенная задолженность в сумме 1 129 269 рублей 97 копеек, в том числе: по кредиту – 1 010 393 рубля 29 копеек, по процентам – 115 095 рублей 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 188 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2593 рубля 02 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика ФИО1 06.12.2022 направлено Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 25.03.2022 №9993-N83/02593. Срок возврата задолженности по кредиту установлен до 09.01.2023. На момент рассмотрения дела ответ от ФИО1 на предложение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о возврате задолженности не получен. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с банком кредитному договору, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, или доказательств иного размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №9993-N83/02593 от 25.03.2022 в размере 1 129 269 рублей 97 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 13 846,35 рублей в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины подтверждены документально (платежное поручение № 868915 от 20.01.2023), и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №9993-N83/02593 от 25.03.2022 в размере 1 129 269 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846 рублей 35 копеек, всего 1 143 116 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года