Дело № 2-5900/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008634-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 380908,55 руб. и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 350000 руб. зачислен Банком на счет ответчика.

Договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 380908,55 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченная ссудная задолженность 339500 руб., просроченные проценты 25938,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5913,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 47,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 4561,27 руб., неустойка на просроченные проценты 1252,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Данное требование ответчиком не исполнено. Данное требование основано, помимо кредитного договора, на положениях пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 380908,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 10.1 Индивидуальных условий кредитования, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №.

По данным ГИБДД УМВД России по Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельства дела, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с торгов подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Если одновременно предъявляется денежное требование по обеспеченному залогом обязательству, госпошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога уплачивается как по требованию неимущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 32022,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 380908,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32022,71 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, путем его продажи с публичных торгов.

Вырученные по результатам торгов денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 11 ноября 2025 года.