УИД: 54RS0002-01-2025-004998-89

Дело № 2-3951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Абдулкеримовым В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к отделению судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области, ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области, в котором просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации в расчёте на всех членов семьи.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство от 11.08.2025 **-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.08.2025, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по делу № 2-631/2025 в отношении должника ФИО1 (**** года рождения) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 4 619 970,63 рублей, в том числе государственной пошлины в размере 95 684,31 рублей, исполнительского сбора в размере 323 540,97 рублей, итого: 4 943 511,6 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.08.2025 **-ИП установлено удержание в размере 50 % из зарплаты и иного дохода истца. После вынесения указанного постановления оставшиеся от удержания денежных средств, с учётом нахождения у истца на иждивении двух несовершеннолетних детей, существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, тем самым отсутствуют условия для нормального существования. Иных источников дохода у истца нет, в зарегистрированном браке она не состоит, дети находятся на обеспечении истца. Также ей приходится арендовать жильё, за которое необходимо платить 30 000 рублей ежемесячно, также необходимо оплачивать коммунальные услуги, детский сад.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда от 10.10.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 32).

Ответчики участие представителей в судебном заседании не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на исполнении в отделении судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 11.08.2025 в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа ** от 06.08.2025, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по делу № 2-631/2025, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от 28.12.2021 в размере 4 526 329,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 684,31 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 06.10.2025, согласно которому обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 4 943 511,6 рублей, из них: основной долг на сумму 4 619 970,63 рублей, исполнительский сбор в сумме 323 540,97 рублей, для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в Западно-Сибирскую дирекцию пассажирских обустройств, установлено, что удержание должно производиться ежемесячно в размере 50 % от дохода должника (л.д. 17-19).

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей - ФИО4 , **** года рождения, и ФИО5, **** года рождения.

Также установлено, что брак ФИО1 и отца детей ФИО3 расторгнут 14.05.2022 на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.03.2022 (л.д. 8).

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО1 за 2025 год её среднемесячный заработок составляет 60 671,23 рублей.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П (1), провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; части 1 и 2 статьи 35; часть 1 статьи 45; часть 1 статьи 46). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 20.02.2006 № 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п.п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 №14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определение от 26.10.2021 № 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. При этом должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении при обращении взыскания на его доходы заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина. Кроме того, должник-гражданин при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина.

Следовательно, при наличии на иждивении должника-гражданина других лиц в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления такого должника-гражданина о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы должника-гражданина при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2025 № 9-КГ24-19-К1.

В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 21.10.2025 № 489-п «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2026 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения составит 20 230 рублей, для детей — 18 003 рубля.

Согласно Федеральному закону от 28.11.2025 №426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов», в 2026 году в Российской Федерации установлены следующие величины прожиточного минимума:

для трудоспособного населения — 20 644 рубля;

для детей — 18 371 рубль.

Применительно к приведенным выше правовым положениям и разъяснениям Верховного Суда РФ в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд, исследовав условия жизни заявителя ФИО1, установив, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также приняв во внимание, что после производимых судебным приставом-исполнителем удержаний 50% ее дохода, на проживание ее семье в среднем остается сумма в размере 30 335,62 рублей, что ниже прожиточного минимума на трудоспособного члена семьи и половины прожиточного минимума на каждого ребёнка, установленного законом (20 644 рубля + 9 185,5 рубль + 9 185,5 рубль = 39 015 рублей), приходит к выводу о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и по половине прожиточного минимума на каждого из её несовершеннолетних детей.

Принимая решение о сохранении ФИО1 заработной платы в размере половины прожиточного минимума, а не по полному прожиточному минимуму на каждого из несовершеннолетних детей, суд исходит из норм ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу данных положений обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.03.2022 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО4 ежемесячно, начиная с 08.02.2022 и до совершеннолетия (либо приобретения полной дееспособности) ФИО5, также определено, что после достижения совершеннолетия (либо приобретения полной дееспособности) ФИО5, подлежит взысканию на содержание ФИО4 ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия (либо приобретения полной дееспособности).

Таким образом, обеспечивать половину прожиточного минимума на содержание каждого несовершеннолетнего ребёнка обязан их отец ФИО3

Суд полагает, что сохранение заработной платы ежемесячно в размере прожиточного минимума на ФИО1 и по половине прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей не приведет к нарушению баланса интересов сторон в исполнительном производстве, поскольку защита прав взыскателя, которым в данном случае является юридическое лицо, не должна приводить к нарушению права должника-гражданина на сохранение ему и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума на неё и по половине прожиточного минимума на её несовершеннолетних детей: ФИО4, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, согласно Федеральному закону от 28.11.2025 №426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов», с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года