УИД: 15RS0010-01-2025-003158-33 Дело № 2- 326/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № <данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление денежных средств на текущий счет ответчика

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей) предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условия: заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенны после <данные изъяты> г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У о 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимост кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условий договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному, банк расторг договор в одностороннем порядке <данные изъяты> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирован (почтовый идентификатор): <данные изъяты>. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 701 997,54 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> г. включительно, в размере 701 997,54 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 19 040 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 640 000,00 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора от <данные изъяты> г., подписанными сторонами.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг кредитный договор <данные изъяты> года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленному расчету по кредитному договору и выписке из лицевого счет за период с <данные изъяты> г. включительно, задолженность ФИО1 составляет 701 997,54 рублей из которых: 610 336,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64051,38 рублей - просроченные проценты; 27 608,89 рублей - штрафные проценты.

Как усматривается из материалов дела, заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил.

Исследовав расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, заключительный счет, суд считает сумму задолженности обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере - 701 997,54 рублей.

Платежными поручением № <данные изъяты> г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 10 219,98 рублей и 8820 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> г.р., место рождения: г. Самарканд, Республика Узбекистан, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, <данные изъяты> имеющего паспорт гражданина РФ, сер. <данные изъяты> №<данные изъяты> года МВД по РСО-Алания код <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН/КПП <***>/ 7713011001, ОГРН<***>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно, в размере 701 997 (семьсот одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 54 копейки, из которых: 610 336,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64051,38 рублей - просроченные проценты; 27 608,89 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 039 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева