Дело № 2-5256/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления заемщика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 14.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 315 164,17 рублей на срок до 13.10.2028 г. с процентной ставкой 27% годовых, должник, в свою очередь обязался, возвратить полученный кредит, оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и едиными тарифами «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по договору составила: 313 688, 35 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года, 98 983,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на 24.09.2015 года, 551 799,28 рублей сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года, 7 465 782,73 рублей неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года. В свою очередь заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 465 782,73 рублей является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает ее до 30 000 рублей. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2015 г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований № от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанному договору переуступки прав требований. 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 года. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от 11.03.2022 года. Межу ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г. Уступка прав требований состоялась. Обязательства по договору уступки прав требований № от 11.03.2022 года исполнены в полном объеме. На основании указанных договором к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года в размере 313 688,35 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 27% по состоянию на 24.09.2015 года в размере 98 983, 97 рублей, сумму процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 551 799,28 рублей за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 313 688, 35 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 313 688,35 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления заемщика был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 14.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 315 164,17 рублей на срок до 13.10.2028 г. с процентной ставкой 27% годовых, должник, в свою очередь обязался, возвратить полученный кредит, оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27% годовых (л.д.14-16)

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, выдав 14.12.2013 года заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 № (17-23)

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и едиными тарифами «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно указанным тарифам проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по договору составила: 313 688, 35 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года, 98 983,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на 24.09.2015 года, 551 799,28 рублей сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года, 7 465 782,73 рублей неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года.

29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.43-44, 9).

19.09.2015 г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований № от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанному договору переуступки прав требований (л.д.27-18, 45).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-13)

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 года (л.д.52-55).

Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2022 года (л.д.24).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от 11.03.2022 года (л.д.60-64).

Межу ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/22 от 11.03.2022 г. Уступка прав требований состоялась. Обязательства по договору уступки прав требований № от 11.03.2022 года исполнены в полном объеме (л.д.55-59).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк» 14.12.2013 года №, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность в кредитному договору.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 27% годовых, а также неустойка в размере 1% в день.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный 16.11.2012 года) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2013 года, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк» в размере 313 688,35 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 98 983,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на 24.09.2015 года; 551 799,28 рублей – сумму процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года; 30 000 рублей – неустойку по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года, а всего взыскать 994 471,6 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере 313 688,35 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга 313 688,35 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года