УИД 59RS0004-01-2025-005405-92

Дело №2-3564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Пермь 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ЕИВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 160,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 135 744,68 руб., просроченные проценты – 21 415,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5714,82 руб.

В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты ЕОВ был открыт счет № и выдана кредитная карта. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 255 000 руб. под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течении 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЕОВ умерла.

На момент смерти ЕОВ на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 593,30 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, и денежные средства в размере 7,67 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти ЕОВ не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЕОВ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 160,51 руб., из которых: основной долг – 135 744,68 руб., просроченные проценты – 21 415,83 руб., которые подлежат взысканию за счет имущества умершей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЕИВ (л.д.156).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.164).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки представителя суд не уведомил, мнения относительно исковых требований не высказал.

Ответчик ЕИВ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из регистрационного досье о месте регистрации граждан РФ: <Адрес>, от получения которых уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ 80404916596446). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалось

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЕОВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 31-32). На основании заявления между ПАО «Сбербанк» и ЕОВ заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ЕОВ выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 255 000 руб. под 23,9% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно индивидуальным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 33-37).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Согласно Условиям карты должен был возвращать денежные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако заемщик денежные средства не возвращал.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 157 160,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 744,68 руб., просроченные проценты – 21 415,83 руб. (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЕОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 80, 151).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями ЕОВ являются ЕВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЕНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на момент смерти ЕОВ в браке не состояла, детей не имела (л.д. 77).

Мать ЕОВ – ЕНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец ЕОВ – ЕВИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти ЕОВ являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- жилого помещения общей площадью 29,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка общей площадью 701 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Право собственности Е на перечисленное недвижимое имущество до настоящего времени не прекращено.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ВАН, рыночная стоимость земельного участка общей площадью 701 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заемщика) составляла 611 000 руб.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ВАН, рыночная стоимость жилого помещения общей площадью 29,4 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <Адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заемщика) составляла 1 249 000 руб.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ЕОВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 61).

По сведениям электронных учетов МВД России, предоставленных ГУ МВД России по Пермскому краю по запросу суда, по адресу: <Адрес> зарегистрированы: ЕИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ЕОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

Из ответа ФНС России следует, что на имя ЕОВ имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 57-58).

По сведениям, представленным АО «Кредит Европа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете, открытом на имя ЕОВ, отсутствуют (л.д. 83).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ЕОВ открыты счета (л.д.54):

- № (остаток – 593,29 руб.),

- № (остаток – 7,67 руб.).

В соответствии со справкой ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ ЕОВ не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 76).

Согласно справке ОСФР по Пермскому краю ЕОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсий, пособий, иных выплат по линии органа СФР не являлась (л.д. 154).

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ЕОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом по программе страхования №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Наличие иного имущества, принадлежащего ЕОВ на дату смерти, судом не установлено.

После смерти ЕОВ нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края АОЮ открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился ЕИВ, приходящийся умершей братом (л.д. 152, 162).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенных норм права и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что после смерти ЕОВ ее наследником – братом ЕИВ принято наследство умершей, в связи с чем требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае являются необоснованными и суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Согласно п. 1, п.2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер задолженности заемщика ЕОВ перед ПАО Сбербанк на дату вынесения решения суда составляет 157 160,51 руб.

Стоимость имущества, оставшегося после смерти ЕОВ, в виде остатка денежных средств на открытых счетах умершей в сумме 600,97 рублей, недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 701 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, жилого помещения общей площадью 29,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, составляет 1 860 600,97 руб. (600,97 руб. + 611 000 руб. + 1 249 000 руб.)

Размер задолженности ЕОВ перед ПАО Сбербанк не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ЕИВ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЕОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 160,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 744,68 руб., просроченные проценты – 21 415,83 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае следует отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714,82 руб. (л.д. 20), которые подлежат взысканию с ЕИВ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ЕИВ, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЕОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 160,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714,82 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026