Дело № 2-561/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-007805-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на сумму 105042,02 руб., на срок 24 месяца, под 21,17 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 76043,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66611,39 руб., задолженности по просроченным процентам 9431,67 руб. Банку стало известно, что заемщик умер.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85956, 97 руб., задолженности по просроченным процентам 8197,22 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3024,63 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором сообщила, что исковые требования признает, при вынесении решеия просила учесть, что она является пенсионером, вдовой, имеет инвалидность, ее состояние здоровья и то, что на ее иждивении находится неработающий сын наркоман.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 05.05.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 105042,02 руб., на срок 24 месяца,, под 21,17 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору <***> от 05.05.2023, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.04.2024 по 05.11.2024 образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 76043,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66611,39 руб., задолженности по просроченным процентам 9431,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

В соответствии с наследственным делом, представленным нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО1 Дочь ФИО5 и сын ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследство получила 1/2 доли квартиры по <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила в наследство общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из квартиры по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к наследнику ФИО1 превышает сумму долга, то исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 76043,06 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то гос. пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76043,06 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.