Дело № 1-140/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 26 июля 2023 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,
при секретаре Шалиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Белоноговой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, наказание отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> более точное место не установлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, который также находился в указанном месте, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, подобрала с земли неустановленный предмет, похожий на камень и, используя его в качестве орудия, умышленно кинула в сторону Потерпевший №1, попав при этом неустановленным предметом в область лица слева Потерпевший №1, от которого последний испытал сильную физическую боль. В результате своих противоправных действий ФИО1 причина Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: рана в лобной области и закрытый перелом скуловой кости слева со смещением, что подтверждается данными МСКТ. Вышеописанный перелом получен от ударного воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов) с местом приложения травмирующей силы в область данного повреждения или при ударе о таковой(ые). Закрытый перелом скуловой кости слева со смещением по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинил средний вред здоровью человека (согласно 7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
------------------------
В начале судебного заседания подсудимой и ее защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.
К иным смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, с учетом отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, что делает возможным для суда применение при назначении основного наказания подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы, положений ст. 64 УК РФ, более мягким видом наказания, чем предусмотрено статьей п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы г. Тольятти и Ставропольского района Самарской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.
Судья И.А. Матюшенко