Дело № 2а – 370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 18759 рублей 96 копеек.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мотивировано тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО1, ИНН №, который в период с 28.07.2004 года по 25.04.2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность за 2021-2022 годы в размере 18759.96 руб., в т.ч.налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов размере 18 553.51 руб., пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов размере 53,41руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 151.68 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1,36 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов №745 от 06.04.2022, №23636 от 15.12.21 года, №32817 от 28.12.2021 года. Однако, указанные требования налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.06.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-1941/2022. 12.09.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Поскольку административный ответчик ФИО1 свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в установленные сроки не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В силу положений ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства. От административного ответчика, в установленный законом срок, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Определением суда рассмотрение настоящего дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из административного искового заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № который в период с 28.07.2004 года по 25.04.2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) владеет следующими объектами: - земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность за 2021-2022 годы в размере 18759.96 руб., в т.ч.: налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов размере 18 553.51 руб.; пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов размере 53,41руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 151.68 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1,36 руб.

Налогоплательщиком 20.12.2021 года в налоговый орган представлено заявление на получение патента с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности.

24.12.2021 года налоговым органом изготовлен патент на право применения патентной системы налогообложения № на сумму 70200,00 руб.

Уплата налога производится по месту постановки на учет в налоговом органе в размере одной трети суммы налога 23400.00 руб. в срок не позднее 01.04.2022 года, в размере двух третей суммы налога 46800,00 руб. в срок не позднее 31.12.2022 года.

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уменьшена сумма налога по сроку уплаты 01.04.2022 года на 1 475.00 руб.

Кроме того, в КРСБ налогоплательщика имелась переплата в размере 3 371.49 руб.

Таким образом, недоимка по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов по сроку уплаты 01.04.2022 года составила 18 553.51 руб.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов размере 53,41 руб.

Кроме того, в связи с оплатой налогов позже установленного законом срока в 2021 году налогоплательщику исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 151.68 руб., а также пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1,36 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 4745 от 06.04.2022 года, № 23636 от 15.12.2021 года, №32817 от 28.12.2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Указанные требования налогового органа в добровольном порядке ФИО1 не исполнены, сумма задолженности не погашена.

Административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по налогам и пени за2021- 2022 год не представлено.

МИФНС № 6 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако, 12.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов, пени по данному налогу, а так же пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021-2022 год в размере 18759,96 руб.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000,00 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Туапсинского района государственная пошлина в размере 750 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за 2021 - 2022 годы в размере 18759.96 руб., в том числе: налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов размере 18 553.51 руб.; пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов размере 53,41 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 151.68 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1,36 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 352820 <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей 40 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.