Дело №1-193/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 27 июля 2023 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинения - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которому ФИО1, признан виновным за совершение административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано не было, штраф оплачен в полном объеме. Согласно со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В последующем ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, имея признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не ранее <данные изъяты>, сев за руль автомобиля ЗАЗ FORZA AF 6854 государственный регистрационный знак №, направлялся по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> двигаясь на вышеуказанном автомобиле вблизи <адрес> совершил ДТП и в последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, по указанному адресу был установлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ввиду исходящего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения ДТП при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер-К №», на что ФИО1 согласился. Согласно проведенному освидетельствованию, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат прибора «Алкотектор Юпитер-К №» составил 0,717 мг/л, с которым он согласился. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ - для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии агрессии, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, безразлично относясь к возможным последствиям в виде причинения вреда её здоровью любой степени тяжести, реализуя свой преступный умысел, сидя за кухонным столом напротив Потерпевший №1, применив физическую силу, схватив пальцами левой руки, пустую стеклянную банку объемом 3 литра, которая находилась слева от него на столе и, используя ее в качестве оружия, умышленно, движением снизу вверх (броском) нанес один удар в область головы (лба) Потерпевший №1 От нанесенного удара у последней образовались ушибленные раны лба и носа и она почувствовала острую физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны лба, носа, которые причинены в результате травматического воздействия твердым тупым предметом и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (не более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 б. «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением № от 17.08.2007г. расцениваются, как причинившие ЛЕГКОЙ тяжести вред здоровью». Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным постановлением, а также в судебном заседания, подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, потерпевшая высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9, рапортом инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, АКТом № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, сведениями прибора «Алкотектора Юпитер-К №», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки ЗАЗ FORZA AF 6854 в кузове серого цвета г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств оптического носителя (компакт диска) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, сообщениями ОДДЧ ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о явке с повинной ФИО1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, по эпизоду обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, по эпизоду обвинения по ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами, по ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Головина Т.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественные доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Автомобиль ЗАЗ FORZA AF 6854 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО12, следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела. Автомобиль ЗАЗ FORZA AF 6854 государственный регистрационный знак №, находящийся на специальной стоянке ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, возвратить ФИО3. Осколки трехлитровой стеклянной банки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, как не представляющие ценности уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: