ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1874/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным выше исковым заявлением указав в его обоснование, что 09.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042054308). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 166326 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 500 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером№ от14.02.2022 г, а также решением№ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В настоящее время кредитный договор № (5042054308) от 09.02.2016 г. утерян. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом выше указанного истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения с 10.09.2016 г. по 10.10.2023 г. в размере 257867 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5778 руб. 68 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, чтоФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд учитывая согласие представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В подтверждение факта того, что указанные денежные средства были перечислены именно в качестве займа, истцом должен быть предоставлен любой документ, подтверждающий факт бесспорного перечисления денежной суммы заёмщику.

Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042054308).

Кредитный договор от 09.02.2016 г. № №. утрачен. В подтверждение утраты указанного кредитного договора суду представлен Акт об утрате документов от 19.07.2023 г.

Предоставленная истцом Выписка по счету за период с 09 февраля 2016 года по 21 февраля 2018 года, позволяет установить размер займа полученного ФИО1 по кредитному договору - 166326 руб. 00 коп., а также произведенные выплаты в счет его погашения. Размер невозвращенных денежных средств составляет 166325, 63 руб.

Размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему сумм денежных средств.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств предоставлен банковский ордер № от 09 февраля 2016 года, подтверждающий факт перечисления денежной суммы 166326 рублей 00 копеек на лицевой счет открытый на имя ответчика. В указанном платежном поручении указано назначение платежа как: выдача кредита с текущего счета по договору № от 09.02.2016 г, заемщик ФИО1.

Из ответа на запрос суда следует, что при оформлении кредитного договора в ПАО КБ Восточный от 09.02.2016 г. заемщику ФИО1 был открыт банковский счет для перечислений под номером №. После реорганизации ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк» нумерация счета была изменена с сохранением всех приходно-расходных операций, и заемщику был присвоен счет №.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При указанных обстоятельствах к истцу ПАО «Совкомбанк» в предусмотренном законом порядке перешли права кредитора, в том числе и по кредитному договору № (5042054308) от 09.02.2016 г.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 года N 19666/13 сформулирована правовая позиция, согласно которой перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения "по договору займа" и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

Отсутствие кредитного договора, подписанного сторонами, при наличии банковского ордера № от 09 февраля 2016 года, препятствует истцу во взыскании задолженности по кредитному договору по нормам, установленным для займа и кредита, но не препятствует возврату неосновательно полученной денежной суммы со стороны ответчика.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств по кредитному договору в размере 166 325 руб. 63 коп. является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежат взысканию и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

Проверив расчет Истца в части начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Предъявленная истцом ко взысканию денежная сумма не ущемляет права ответчика, не превышает размер установленных процентов, за обозначенный выше период, с учетом расчета произведенного судом.

С учетом выше указанного суд полагает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 257867 руб. 81 коп., из которых 166325,63 руб. сумма неосновательного обогащения, 91542,18 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5778,68 руб., что подтверждается платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 257867,81 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 81 копейку), из которых сумму неосновательного обогащения в размере 166325, 63 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять рублей 63 копейки), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 91542,18 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок два рубля 18 копеек), также взыскать государственную пошлину в размере 5778,68 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2023 г.

Судья: Е.А. Лаптев