РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-482/23 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии комиссариата адрес, военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии комиссариата кунцевского района, военному комиссариату адрес, в котором просит:

- признать бездействие военном комиссариатом по адрес адрес о не предоставлении личного дела в призывную комиссию адрес.

- Обязать призывную комиссию адрес утвердить принятое решение и принять решение об освобождении административного Истца ФИО1 от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному пп. “а” п. ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”, на основании уже имеющихся в личном деле призывника медицинских документов.

- Обязать призывную комиссию адрес подтвердить заключение о категории годности к военной службе ст. 66 -б, ограниченно годен к военной службе «В»

- Обязать призывную комиссию адрес утвердить решение призывной комиссии адрес о зачислении в запас вооруженных сил РФ.

Административный иск мотивирован тем, что решением призывной комиссии от 26.10.2021 г. истец был признан ограничено годным к военной службе в Вооруженных Силах РФ по призыву.

С решением призывной комиссии истец не согласен по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель административных ответчиков не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, представили возражения по иску.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии от 26.10.2021 г. истец был признан ограничено годным к военной службе в Вооруженных Силах РФ по призыву.

С решением призывной комиссии истец не согласен по приведенным в иске доводам.

Призывная комиссия муниципального образования Фили-Давыдково адрес приняла решение от 26.10.2017 года в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья, категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. (Протокол №8).

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья;

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Административный истец неоднократно вызывался на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию субъекта путем вручения повесток под роспись, а также ему были направлены повестки заказными письмами с уведомлениями. Однако ФИО1 в призывную комиссию субъекта не являлся без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Оформление документов воинского учета может быть только после прохождения контрольного медицинского освидетельствования в призывной комиссии субъекта.

14.04.2023 года вх. №2386 в военный комиссариат адрес поступило заявление об утверждении принятого решения от фио, на которое были даны разъяснения и направлены заявителю по почте.

Оспариваемое решение суд считает принятым в рамках действующего законодательства и компетенции ответчика.

В связи с чем, административный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии комиссариата адрес, военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, отмене решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 20 июня 2023