Дело № 2-1781/2025

УИД 04RS0021-01-2025-000584-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № ... за период с 26.04.2014 по 28.10.2015 в размере 51,96% от общей суммы основного долга 107292,66 руб. в размере 55747,84 руб., 51,96% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 85167,99 руб.) в размере 44252,16 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с указанием на то, что с иском не согласна, просит применить сроки исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 25.04.2014 АО «ОТП Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит (займ) в размере 115500 руб. на срок 24 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования ..., на основании которого АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория», последние в сою очередь по договору цессии ... от 01.04.2022 уступило право требования истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2014 по 28.10.2015 составляет 55747,84 руб. - просроченный основной долг, 44252,16 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания с 26.04.2014 по 28.10.2015, соответственно срок давности истек 28.10.2018г.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 13.10.2022 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 31.07.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2025г., при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова