КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года

Дело № 2-5451/2022

66RS0007-01-2022-006151-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09 сентября 2019 года за период с 10 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 77 636,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,09 руб.

В судебное заседание, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом оставлено без удовлетворения.

В письменном отзыве, признав исковые требования в части основного долга в размере 48 779,74 руб., просила отказать во взыскании процентов по договору в размере 28 856,54 руб., снизить размере неустойки.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы письменных возражений ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, заемщику предоставлен лимит кредитования 99 999,00 руб., сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Условиями договора предусмотрена процентная ставка 206,875% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «Рево Технологии » свои обязательства по договору займа исполнил.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не оспорено. По состоянию на 31 декабря 2021 года задолженность составила 77 636,28 руб., из которых основной долг – 48 779,74 руб., задолженность по процентам – 28 856,54 руб.

31 декабря 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» был заключен договор цессии по задолженности, возникшей из договора займа, заключенного с ФИО1

Каких-либо доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и законными.

Проверяя расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по договору в размере 28 856,54 руб. в связи с отсутствием расчета, являются несостоятельными.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку истцом каких-либо требований о взыскании неустойки, штрафов, пени не заявлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленные требования ООО «АСВ».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 529,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по договору займа от 09 сентября 2019 года № за период с 10 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 77 636,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу 48 779,74 руб., задолженность по процентам – 28 856,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья