УИД 38RS0030-01-2023-002298-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Масловой В.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2072/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указал, что Казарин В..А. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору **** от **.**.****, за преступление, совершенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания. Освободился Казарин В..А. **.**.****.

Решением **** от **.**.**** ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

**.**.**** Казарин В..А. встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» по решению Усть-Илимского городского суда от **.**.****.

Находясь под административным надзором, Казарин В..А. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. *** КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, до **.**.****; дополнить административное ограничение третьей обязательной явкой в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Казарин В..А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что приговором **** от **.**.**** Казарин В..А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73УК РФ установлено, что считать меру наказания условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением **** от **.**.**** условное осуждение по приговору суда от **.**.**** ФИО1 отменено, Казарин В..А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с исправительную колонию общего режима.

Освободился Казарин В..А. из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания.

Решением **** от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вступило в законную силу решение **** **.**.****.

**.**.**** Казарин В..А. встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» по решению **** от **.**.****.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения дела, Казарин В..А. имеет непогашенную (неснятую) судимость, как лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, в соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть **.**.****.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и ****, мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** Казарин В..А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. *** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** Казарин В..А. привлечен к административной ответственности по **** КоАП РФ (5 эпизодов).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Казарин В..А. по существу не оспорил, данные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Казарин В..А. в течение одного года совершил два административных правонарушения в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор ФИО1 по решению суда от **.**.**** установлен на 3 года. Начинает исчисляться срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с **.**.****, заканчивается срок административного надзора **.**.****, при этом судимость погашается у Казарин В..А. **.**.****.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть по **.**.**** (включительно), с сохранением установленных решениями Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу **** срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по **.**.**** (включительно), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить поднадзорному ФИО1, установленные решениями Усть-Илимского городского суда от **.**.**** административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с двух до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023