УИД 77RS0019-02-2024-014765-92
Дело №2-1394/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по иску ФИО1 к ООО «НАКС» о расторжении договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НАКС», в котором просит расторгнуть агентский договор № 6851 от 09 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации юридических расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2024 года между сторонами заключен агентский договор № 6851, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершить действия по подбору банка и кредитной программы, а принципал обязуется выплатить вознаграждение за совершенные агентом действия и возместить понесенные агентом расходы. При заключении договора сотрудник ООО «НАКС» сообщил, что с его помощью истцу одобрят кредит, после чего он должен будет передать ответчику вознаграждение за оказанные услуги. Истец указывает, что ответчиком не выполнены действия, указанные в п. 1.2 договора, а именно: не проведен анализ финансового состояния и оценка кредитоспособности принципала, не были даны рекомендации по улучшению кредитной истории, не оказывалась консультация принципала относительно устранения обстоятельств, препятствующих получению кредита либо ухудшающих его условия, не осуществлялась проверка и получение документов, необходимых для направления заявок на получение кредита, также не осуществлялась консультация по заполнению документов, документы в банк не предоставлялись. Не совершены действия, способствующие получению клиентом кредита. Акты и другие документы, подтверждающие оказание каких-либо услуг по договору, не подписывались. Отчет об исполнении обязательств, истцу не представлен.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
Согласно 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 09 июля 2024 года между ООО «НАКС» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 6851.
В соответствии п.п. 1.1-1.3 договора, агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершить действия по подбору банка и кредитной программы, а принципал обязуется выплатить вознаграждение за совершенные агентом действия и возместить понесенные агентом расходы. Для исполнения обязательств по договору агент обязуется выполнить следующие действия: анализ финансового состояния и оценка кредитоспособности принципала; рекомендации по улучшению кредитной истории; консультация принципала относительно устранения обстоятельств, препятствующих получению кредита либо ухудшающих его условия; проверка и получение документов, необходимых для направления заявок на получение кредита; консультация по заполнению документов; предоставление документов в банк; действия, способствующие получению клиентом кредита.
Согласно п. 3.1 договора, обязательства агента по договору считается исполненным в момент подписания принципалом и банком кредитного договора и зачисления кредитных средств на счет принципала.
В силу п. 4.9 договора агент не несет ответственность по договору в случае принятия банком отрицательного решения о предоставлении кредита принципалу.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, а равно обстоятельств недобросовестности поведения ответчика при исполнении условий договора № 6851 от 09 июля 2024 года не установлен.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
29 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 требует расторгнуть договор № 6851 от 09 июля 2024 года.
Поскольку истец выразил волю на расторжение агентского договора № 6851 от 09 июля 2024 года, направив ответчику соответствующее требование, договор в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ является расторгнутым с момента направления данного требования, то есть с 29 июля 2024 года, в связи с чем оснований для его расторжения в судебном порядке не требуется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца о расторжении агентского договора № 6851 от 09 июля 2024 года, производное требование о взыскании денежных средств в счет компенсации юридических расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. также не подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НАКС» о расторжении договора, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова