УИД 77RS0009-02-2025-011986-51

Дело № 2-7197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №44444/6680216 за период с 26 декабря 2024 года по 04.06.2025 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 25 ноября 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №44444/6680216. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 04.06.2025 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило права требования по вышеуказанному договору Истцу ООО «ПКО «АСВ». Задолженность истца перед Истцом за период с 26 декабря 2024г. по 04.06.2025г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №44444/6680216.

Из индивидуальных условий договора следует, что сумма займа составляет сумма, срок возврата займа и уплаченных процентов – 25 декабря 2024 года, процентная ставка составляет 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292,8% в год.

Денежные средства выданы ответчику, что подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО от 11.06.2025 года №02-507/8118.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца на уступку прав требований по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

04.06.2025 года между ООО МКК «Срочноденьги» (Цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №04/06/2025, на основании которого к Цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договору займа. Согласно условиям указанного договора к цессионарию переходят право требования уплаты основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и вознаграждений.

12.08.2025 мировым судьей судебного участка № 12 адрес фио был вынесен судебный приказ по поступившему 11.08.2025 заявлению взыскателя ООО ПКО "АСВ" о взыскании с должника ФИО1 задолженности о взыскании сумм по договору займа Nº 44444/6680216 от 25.11.2024 г., заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, расположенное по адресу: , за период с 26.12.2024 по 04.06.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

26 августа 2025 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с направлением должником возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с 26 декабря 2024г. по 04.06.2025г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Представленный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа от 25 ноября 2024 года №44444/6680216, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями 950025 от 18.09.2025г. и №613291 от 25.07.2025г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (08.08.1991. г.р., паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору №44444/6680216 от 25 ноября 2024 года за период с 26 декабря 2024 г. по 04.06.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 20 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Исакова