Производство №2-1138/2023 (2-9618/2022;)
УИД 03RS0015-01-2022-004033-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щедриной О.С.,
при секретаре Назаровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗГ к ДА о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗГ обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан к ДА, в обоснование указала, что 21 марта 2022 года между сторонами был заключен договор в форме акцепта, в указанный день истец решила приобрести у ответчика через социальную сеть «Инстаграм» гидравлическую кушетку стоимостью 29 500 рублей, стул стоимостью 6 300 рублей, тележку стоимостью 5 200 рублей. Оплату истец произвела на номер карты, предоставленный ответчиком - ***, получателем указан МВ 21 марта 2023 года истец произвела оплату стоимости тележки и внесла часть стоимости за гидравлическую кушетку в размере 20 000 рублей, оплатила комиссию 200 рублей.
23 марта 2022 года истец заказал у ответчика баночку с анестезией, стоимостью 2 990 рублей, оплата произведена истцом в полном объёме 19 апреля 2022 года истец казала у ответчика пикосекундный лазер стоимостью 87 000 рублей, внесла часть стоимостью в размере 69 600 рублей. Оплату истец произвела на номер карты, предоставленный ответчиком - ***, получателем указан МВ
В связи с неисполнением ответчика взятых на себя обязательств по отправке истцу заказанного товара, ЗГ расторгла договор в одностороннем порядке и потребовала возврата внесенных денежных средств в размере 105 400 рублей.
23 июня 2022 года ответчик вернула истцу часть денежных средств в размере 2 900 рублей, денежные средства поступили от МВ 30 июня 2022 года ответчик вернула истцу часть денежных средств в размере 5 000 рублей, денежные средства поступили от МВ
Согласно справке ФНС России, ИП ДА прекратила осуществление предпринимательской деятельности 25 июня 2022 года.
На дату подачи истца задолженность ответчика перед истцом составила 97 410 рублей, которые ИП ДА признала и обязалась вернуть до 15 августа 2022 года, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обращение истца в органы внутренних дел свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 15 августа по 19 сентября 2022 года в размере 99 358 рублей 20 копеек, штраф в соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей,
На основании изложенного просила суд взыскать с ДА в пользу ЗГ денежные средств в размере 97 410 рублей, неустойку в размере 99 358 рублей 20 копеек и по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя.
Определением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года данное гражданское дело предано по подсудности в Благовещенский городской суд.
Ранее в судебном заседании третье лицо МВ указал, что является другом ответчика, она попросила, чтобы для нее перевели денежные средства на его карту. Как друг он выручил ее, но потом начались у нее проблемы по обязательствам, ответчица сказала, что свои проблемы решит сама. Отношения между ними испортились, перестали общаться. Насколько известно третьему лицу с недавнего времени ответчица проживает в г. Москва, но адрес проживания ему неизвестен.
Истец ЗГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ДА в судебное заседание также не явилась, судом предпринималась попытки к её надлежащему извещению путем направления письменных извещений, которые были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, телеграммой, которая не была получена ответчиком, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 марта, 23 марта и 19 апреля 2022 года истцом у ответчика были заказаны следующие товары: гидравлическая кушетка стоимостью 29 500 рублей, стул стоимостью 6 300 рублей, тележка стоимостью 5 200 рублей, баночка с анестезией, стоимостью 2 990 рублей, пикосекундный лазер стоимостью 87 000 рублей.
ЗГ для оплаты указанных товаров были внесены денежные средства на общую сумму 113 500 рублей. За баночку с анестезией истцу были возвещены денежные средства в размере 2 900 рублей, поскольку указанный товар доставить не смогли. Тележка, стоимостью 5 200 рублей, была получена истцом.
Обстоятельства переводов денежных средств подтверждаются сведениями из индивидуальных выписок, предоставленных ПАО «Сбербанк», согласно которым 19 апреля 2022 года истцом были переведены денежные средства МВ в размере 69 600 рублей, 21 марта 2022 года истцом были переведены денежные средства МВ в размере 20 000 рублей, 22 марта 2022 года истцом были переведены денежные средства МВ в размере 21 000 рублей, 23 марта 2022 года истцом были переведены денежные средства МВ в размере 2 990 рублей, 30 июня 2022 года ответчиком были переведены денежные средства истцу в размере 5 000 рублей, 26 июня 2022 года ответчиком были переведены денежные средства истцу в размере 2 900 рублей.
Остальной товар истцом получен не был, ДА был осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 7 900 рублей, ответчик в последующем перестала выходить на связь, в связи с чем ЗГ была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о совершении ДА преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Салавату от 22 июля 2022 года отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ДА состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Полагая, что то действиями ДА нарушены права истца как потребителя, ЗГ обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с абз.3 преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно определению Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года, которое сторонами по делу не оспорено, своих объяснениях истец указал, что неофициально работает мастером в салоне красоты «Карамель», заказанный товар она намеревалась использовать в салоне красоты, в судебном заседании представитель истца дала аналогичные пояснения. Стороной истца доказательств, подтверждающих намерения использовать приобретаемый товар исполнительно для личных, семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не представлено. Назначение и технические свойства указанных товаров исключают их использование в личных целях, в связи с чем положения Закона «О защите прав потребителей» не могут применяться к возникшим между сторонами правоотношениям.
Таким образом, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, субъектного состава участников, объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, вступившего в законную силу и не обжалованного участниками процесса определения Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о невозможности применения к данному спору положений Закона «О защите прав потребителей».
Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по передаче покупателю товара, как следует из иска и пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 ГК РФ.
В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Согласно пункта 3 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2022 года следует, что товар не был доставлен по причине поломки транспортного средства, на котором он транспортировался, в связи с чем истец воспользовалась своим правом на расторжение договора и предъявления требований на возврат денежных средств. Ответчик указанное не оспаривала, подтвердила данные обстоятельства, обязалась вернуть денежные в средства в размере 97 4000 рублей в срок до 15 августа 2022 года.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ЗГ в част взыскания ДА в пользу ЗГ денежные средств в размере 97 410 рублей.
Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере 99 358 рублей 20 копеек и по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку требования Закона «О защите прав потребителей» в данным правоотношениям не применимы.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с ИП ДА в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенска Амурской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 122 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗГ – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ДА, *** года рождения, в пользу ЗГ, *** года рождения, денежные средств в размере 97 410 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ДА, *** года рождения, в доход местного бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере 3 122 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17.04.2023 г.
Председательствующий Щедрина О.С.