Дело № 2-463/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.
при секретаре Бисяриной К.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 796 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда 59941 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 114 руб. 64 коп., иные комиссии 1740 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 88 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Истец выдал ответчику карту рассрочки в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт выдачи кредита и получения его заемщиком подтверждены выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем была начислена неустойка в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в размере 19 % годовых. При нарушении сроков оплаты кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, пени, неустойкой. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 61796,13 рублей, из которых: просроченная ссуда 59941 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 114 руб. 64 коп., иные комиссии 1740 руб. 00 коп. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и его оплате. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствовала, извещена. В судебном заседании при рассмотрении дела принимал участие представитель ответчика ФИО1 Просила требования истца удовлетворить частично на сумму 40463 руб. 75 коп., указав на то, что банком не учтены при расчете задолженности по кредиту 21332 руб. 38 коп., внесенные ответчиком в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых в течение льготного периода, 0,0001 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться в течение платежного периода путем списания банком с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссий за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на корреспондентский счет и списания средств с Банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта. Гашение кредита может производиться как в форме платежа по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода; либо минимальный обязательный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, с условием оплаты комиссии в размере 2,9 % от полной задолженности по договору. (тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», Общие условия договора потребительского кредита, п.п. 3.6, 3.7).
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, сумма всех платежей по кредиту составила 132202,00 рублей, размер задолженности по основному долгу составляет 59941,49 рублей, иные комиссии 1740 рублей, неустойка на просроченную задолженность 114,64 рублей.
Указанный размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом, выпиской по счету карты, расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту Карта «Халва», общими условиями договора потребительского кредита. Расчет проверен судом, является арифметически верным, контр расчёт суду не представлен.
Представителем ответчика высказана позиция о частичном удовлетворении исковых требований, однако, контр расчет с возражениями по расчету взыскиваемых сумм и оснований для снижения суммы задолженности представлен не был. Доводы представителя ответчика о том, что при расчете банком не была учтена сумма платежей, внесенных в период после ДД.ММ.ГГГГ, опровергается представленным расчетом, выпиской по счету, из которых следует, что платежи на сумму 21332 рубля 38 копеек, в т.ч. на сумму 3638,02 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 4216,30 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 4602,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 4274,06 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 4602,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, - полностью учтены при расчете задолженности и отражены в выписке по счету.
Доказательств внесений платы в большем размере, чем отражено в выписке по счету, суду ответчиком и ее представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика, о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в меньшем размере, в сумме 40463 руб. 75 коп., суд находит несостоятельными, расчет названной суммы представителем ответчика не представлен.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
Судом установлено, и подтверждается представленной выпиской по счету, расчетом задолженности, что период просрочки ответчика перед истцом составляет 145 дней, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61796 руб. 13 коп.(59941 руб. 49 коп. + 114 руб. 64 коп.+ 1740 руб. 00 коп.)
Истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с возражениями должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2053 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт сер. № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 796 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда 59941 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 114 руб. 64 коп., иные комиссии 1740 руб. 00 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 88 коп., а всего взыскать 63 850 /шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят / руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года