РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при помощнике судьи Шубине В.А.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ведниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец – межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % заработка; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, при этом освободился ДД.ММ.ГГГГ из . Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения – запрет выезда за пределы муниципального образования город Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений без изменения. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Просит продлить административный надзор за ФИО1 на срок шесть месяцев с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ и сохранением административных ограничений, установленных решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (части 1 и 2).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % заработка; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, при этом освободился ДД.ММ.ГГГГ из .

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким преступлением.

В силу п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня (кроме работы в ночное время); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения – запрет выезда за пределы муниципального образования город Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений без изменения.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с исчислением срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике сотрудника МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 на меры воспитательного характера не реагирует, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, злоупотребляет алкогольной продукцией, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения – против порядка управления и посягающее на здоровье, общественную нравственность, что является основанием для продления в отношении него в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок до шести месяцев.

Оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления МОМВД России «Ефремовский» о продлении установленного в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, установленного законом срока погашения судимости.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым продлить на шесть месяцев установленный в отношении ФИО1 административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022.

Судья Л.В. Шаталова