Решение по делу № 2-198/2025 от 03.04.2025

дело № 2-198/2025

УИД 50RS0048-01-2024-011903-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 03 апреля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2025 по иску Химкинского городского прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – городской округ Химки <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 (ФИО19) ФИО8, ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО8 (ФИО9) А.И., ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <№ обезличен> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как указано в иске, при расследовании и рассмотрении уголовного дела был определен размер вреда, причиненного преступлением, который в совокупности составил 31599380 руб., потерпевшей стороной признана администрация г.о. Химки <адрес>. При этом, приговором суда установлены обстоятельства умышленного путем обмана приобретения права собственности на квартиры, расположенные в г.о. Химки <адрес>.

Так, ФИО2 и ФИО7 в составе организованной группы приобрели право на имущество, подлежащее обращению в собственность администрации г.о. Химки – квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО13, умершему <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 3490177 руб.;

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в составе организованной группы приобрели право на имущество, подлежащее обращению в собственность администрации г.о. Химки: квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО14, умершему <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4683457 руб., квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО15, умершему <дата>, умершему <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4493392 руб.;

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в составе организованной группы приобрели право на имущество, подлежащее обращению в собственность администрации г.о. Химки: квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО16, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 5397791 руб.;

ФИО2, ФИО3, ФИО20., ФИО5 в составе организованной группы приобрели право на имущество, подлежащее обращению в собственность администрации г.о. Химки: квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО17, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4579922 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО16, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4118729 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО18, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4835912 руб.

На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество являлось выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность администрации г.о. Химки <адрес>, истец просит суд взыскать в пользу муниципального образования – г.о. Химки <адрес>:

солидарно с ФИО2 и ФИО7 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3490177 руб.,

солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9176849 руб.;

солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5397791 руб.;

солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО21 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13534563 руб.

Представитель истца - помощник Химкинского городского прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО22., ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте судебного разбирательства судебными повестками по месту жительства, ФИО5 судебная повестка вручена (ШПИ <№ обезличен>), иными ответчиками не получены, судебные повестки возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту отбывания наказания (ШПИ <№ обезличен>, <№ обезличен> соответственно), письменных возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу с учетом изменений 13.04.2023, по уголовному делу № <№ обезличен> ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО23 ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае приговором суда от <дата> определен размер вреда, причиненного преступлением, который в совокупности составил 31599380 руб., потерпевшей является администрация г.о. Химки <адрес>.

Кроме того, приговором суда установлены обстоятельства умышленного путем обмана приобретения права собственности на квартиры, расположенные в г.о. Химки <адрес>, ранее находившиеся у первоначальных собственников, которые умерли до события инкриминируемых преступлений, и в связи с отсутствием у данных лиц родственников, принадлежащие им квартиры, как объекты недвижимого имущества, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, являлись выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственности администрации г.о. Химки <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО24., ФИО5 в составе организованной группы приобрели право на имущество, подлежащее обращению в собственность администрации г.о. Химки: квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО17, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4579922 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО16, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4118729 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, принадлежащую ФИО18, умершей <дата>, причинив ущерб администрации г.о. Химки на сумму 4835912 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких данных, в пользу муниципального образования г.о. Химки <адрес> подлежат взысканию: солидарно с ФИО2 и ФИО7 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3490177 руб., солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9176849 руб.; солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5397791 руб.; солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО25 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13534563 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Химкинского городского прокурора <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с пользу муниципального образования – городской округ Химки <адрес> солидарно с ФИО2, ФИО7 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3490177 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 48431 руб.

Взыскать с пользу муниципального образования – городской округ Химки <адрес> солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9176849 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 84119 руб.

Взыскать с пользу муниципального образования – городской округ Химки <адрес> солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5397791 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 61785 руб.

Взыскать с пользу муниципального образования – городской округ Химки <адрес> солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО8 (ФИО26) ФИО8 в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13534563 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 99371 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2025.