УИД 65RS0001-01-2022-011072-27
Дело № 2-1496/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
08 ноября 2022 года «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора от 05 августа 2020 года №; взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2022 года в размере 2 083 898 рублей 82 копеек, из которых: 1 480 403 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 32 062 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 682 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 558 134 рубля 49 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 12 615 рублей 07 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 619 рублей 49 копеек.
В обоснование иска указано, что 05 августа 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 1 600 000 рублей, с уплатой <данные изъяты>, с датой погашения кредита и уплаты процентов 17-го числа каждого месяца. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются с 17 июля 2021 года, в связи с чем, Банк направил заемщику уведомление от 20 августа 2020 года, в котором требовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 23 сентября 2021 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Учитывая, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, иск поддержал.
ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученной по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Заслушав ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 809 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях, установленных договором.
Из материалов дела следует, что 05 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей, с уплатой <данные изъяты>, сроком по 17 июля 2027 года.
В силу пункта 6.1. Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, составляет 28 377 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:
<данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;
<данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). (п. 12 Договора).
Исполнение Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 05 августа 2020 года на счет ФИО была зачислена денежная сумма в размере 1 600 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.
Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, что заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Сумма долга по кредиту по состоянию на 04 октября 2022 года составила в размере 2 083 898 рублей 82 копеек, из которых: 1 480 403 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 32 062 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 682 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 558 134 рубля 49 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 12 615 рублей 07 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Принимая во внимание период просрочки, сумму просрочки, суд находит заявленный ко взысканию размер пени соразмерным нарушенному обязательству и оснований для уменьшения не усматривает.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Часть 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», являющегося специальным законом к спорным правоотношениям, устанавливает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Последний платеж по кредиту от ответчика поступил 26 июля 2021 года.
20 августа 2021 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, установив срок до 23 сентября 2021 года, при этом, указал, что в случае неисполнения настоящего требования Банк в судебном порядке обратится с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.
Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и предупреждение о расторжении кредитного договора, и установлен срок, однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат суммы долга и уплаты процентов не производит.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что досрочное расторжение кредитного договора соответствует условиям договора, не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 619 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (№ к ФИО (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 05 августа 2020 года №, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО.
Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2022 года в размере 2 083 898 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 619 рублей 49 копеек. Всего: 2 108 518 рублей 31 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.