Дело № 2-2404/2025
УИД: /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 г. гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2025 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/номер/. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 587 279 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 4,90% годовых.
Свои обязательства по указанному соглашению истец выполнил в полном объеме посредством зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО "МТС-Банк". Однако условия договора со стороны ответчика не исполняются. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 642 215,41 руб., из них: 548 564,74 - просроченная задолженность по основному долгу, 81 767,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 883,47- штраф и пени. Просроченная задолженность возникла /дата/.
ПАО «МТС- Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
В связи с ненадлежащем исполнением условий Кредитного договора, /дата/ в адрес регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд:
- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере составляет 630 331,94 руб., их них: 548 564,74 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 81 767,20 руб.- проценты за пользование кредитом;
- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 607 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на самом ответчике.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПА «МТС- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/номер/
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 587 279 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 4,90% годовых.
Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от /дата/ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк», размещенный на сайте www.mtsbank.ru.
Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на заключение Договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептована Банком. Акцептом заявления Ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление сумма кредита на счет.
Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документами на бумажном носителе.
Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в СМС- сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет- банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, СМС- Банк- Инфо.
В соответствии с п.п.2.1-2.3 приложения №6 к Условиям, Банк предоставляет Клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации с системах- банк и Мобильный банк, путем предоставления клиенту электронного документа и направлении на основной номер мобильного телефона клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого клиент может подписать электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента в соответствии с настоящими условиями. Банк может предоставить клиенту доступ к электронному доку менту как путем направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнеров. Получив ссылку на электронный документ, клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание электронного документа осуществляется путем ввода одноразового цифрового кода, полученного клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный Клиентов электронный документ храниться в информационных системах Банка.
ФИО1 посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита.
В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.
После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона +/номер/, /дата/. в 15:08:21 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк /дата/ в 15:08:28, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.
После чего Банком сформирована справка о заключении кредитного договора №/номер/ от /дата/.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляет путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий сет физического лица заемщика), открытый в ПАО «МТС- Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС- Банк» денежные средства в размере 587 279 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). В силу положений п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силе и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствиями условиями кредитного договора послужило основание для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
Просроченная задолженность возникла 15.08. 2024 г.
/дата/ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору №/номер/ составляет 642 215,41 руб., из них: 548 564,74 - просроченная задолженность по основному долгу, 81 767,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 883,47- штраф и пени. Просроченная задолженность возникла /дата/.
ПАО «МТС- Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №/номер/ составляет 630 331,94 руб., их них: 548 564,74 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 81 767,20 руб.- проценты за пользование кредитом.
По состоянию на /дата/ включительно за период с /дата/ по /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 630 331,94 рублей, из которых: 548 564,74 рублей - основной долг; 81 767,20 рублей – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «МТС- Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в сумме 630 331,94 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 17 607 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, в пользу ПАО «МТС- Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 630 331,94 руб., в том числе, 548 564,74 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 81 767,20 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 607 руб., а всего взыскать 647 938 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 94 коп.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 г.
Судья К.П. Кручинина