77RS0033-02-2022-010654-11

Дело № 2-3888/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 6 807 429 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 48 237 рублей 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, принадлежащий фио, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование иска истец указывает, что 23.06.2017 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком фио был заключён договор потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 6 847 311 рублей 00 копеек на срок, установленный в договоре, для приобретения автомобиля, а заёмщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты, установленные в договоре. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, VIN VIN-код. Кроме того, между истцом и фио заключён договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по спорному кредитному договору. Ответчик фио нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2022 г. задолженность ответчика составила 6 807 429 руб. 47 коп., в том числе: 260 387 рублей 83 копейки – сумма просроченных процентов, 6 534 150 рублей 50 копеек — сумма просроченного кредита, 4 242 рубля 63 копейки — сумма процентов на просроченный кредит, 4 451 рубль 31 копейка – сумма пеней за просроченные проценты, 4 197 рублей 20 копеек – сумма пеней за просроченный кредит, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.06.2017 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком фио был заключён кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 6 847 311 рублей 00 копеек на срок 1826 календарных дней, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 15,45% годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключён под залог транспортного средства марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, что установлено пп. 1 п. 10 Индивидуальных условий договора.

Кроме того, пунктом 21 Индивидуальных условий договора также установлено обеспечение данного кредитного договора путём поручительства, где поручителем выступает фио

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности 01.03.2022 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 17.03.2022 г. задолженность ответчика составила 6 807 429 руб. 47 коп., в том числе: 260 387 рублей 83 копейки – сумма просроченных процентов, 6 534 150 рублей 50 копеек — сумма просроченного кредита, 4 242 рубля 63 копейки — сумма процентов на просроченный кредит, 4 451 рубль 31 копейка – сумма пеней за просроченные проценты, 4 197 рублей 20 копеек – сумма пеней за просроченный кредит.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку имеющаяся за фио задолженность до настоящего временни не погашена, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6 807 429 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код принадлежащий фио путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 48 237 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио паспортные данные, фио паспортные данные в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ИНН <***> сумму задолженности в размере 6 807 429 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 48 237 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код принадлежащий фио путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022 г.