Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 15 декабря 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10» и ФИО3, в сумме 666 794 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга в размере 197 567 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 349 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 877 руб. 67 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей. Также просила взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 197 567 рублей по ставке 18% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга в сумме 197 567 рублей по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО11» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 227 717 руб. 15 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В настоящее время к ИП ФИО2 перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику ФИО3

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 649 098 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 197 567 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 349 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 877 руб. 67 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 172 304 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 227 717 руб. 15 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Как видно из представленной банковской выписке, ответчик денежные средства в сумме 227 717 руб. 15 коп. получил и воспользовался ими.

По условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО13» и ООО «ФИО7» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ФИО8» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО17» (ранее ООО «ФИО18 МКБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ФИО19 МКБ» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО20» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АЛЬТАФИНАНС» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику ФИО3

Как указывает истец, внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 649 098 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 197 567 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 349 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 877 руб. 67 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 172 304 руб. 06 коп.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренную договором, до 190 000 рублей, и просит суд взыскать неустойку в указанном размере.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 794 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга в размере 197 567 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 349 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 877 руб. 67 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 197 567 рублей по ставке 18% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга в сумме 197 567 рублей по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Также с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в порядке п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 9 867 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО14» и ФИО3, в сумме 666 794 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга в размере 197 567 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 349 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 877 руб. 67 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 197 567 рублей по ставке 18% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга в сумме 197 567 рублей по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлины у размере 9 867 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 27.01.2023

Судья А.В. Заякина