Дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,
при секретаре Курускановой О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о разделе совместного имущества, выделив ответчику автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с ФИО2 денежной компенсации за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивировав тем, что в период совместной жизни истцом и ответчиком был приобретен автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, на момент предъявления иска стоимость имущества составляет в среднем <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, пояснив, что транспортное средство было приобретено не в период брака, в отсутствие соглашения о приобретении его в совместную собственность.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован брак.
При рассмотрении дела стороны пояснили, что 2000 года по 2012 год проживали совместно, брак между сторонами не регистрировался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено транспортное средство Toyota Probox, 2003 года выпуска, транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то, что она передала ФИО2 <данные изъяты> рублей для покупки транспортного средства, представив в подтверждение выписку Сбербанка России о получении кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №).
По мнению ФИО1 спорный автомобиль подлежит разделу, поскольку приобретен в период совместного проживания сторон без регистрации брака за счет личных средств истца в целях формирования общей собственности с ответчиком.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, спорное транспортное средство могло быть признано общей собственностью лишь при доказанности, что между сторонами было достигнуто соглашение (договоренность) о создании общей собственности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Вопреки приведенным положениям закона, обращаясь в суд с требованием о признании транспортного средства Toyota Probox, 2003 года выпуска общим совместно нажитым имуществом и признании за истцом права на компенсацию стоимости имущества, истец не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между ней и ФИО2, в период совместного проживания без регистрации брака, состоялась договоренность о приобретении автомобиля в общую собственность в равных долях, как не представлено и доказательств приобретения имущества на личные денежные средства, полученные по кредитному договору.
Истец не являлась стороной договора купли-продажи транспортного средства Toyota Probox, 2003 года выпуска, следовательно, ФИО1, не приобрела право собственности на долю в имуществе по основаниям, прямо предусмотренным законом. Доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлся бы истец, не представлено.
Установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку на имущественные отношения лиц, проживавших совместно, но не состоящих в браке, не распространяется режим совместной собственности супругов и положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность раздела между супругами общего имущества. Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, выделив ФИО2 автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с ФИО2 денежной компенсации за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года