Дело № 2-2280/2025
УИД: 32RS0001-01-2025-002006-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Колесниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени,
установил:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчику.
Ввиду фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, договор между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиками считается заключенным.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом исполнило обязанность по отпуску тепловой энергии, однако ответчиком в нарушение договора обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнены, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пеням в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:
взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЖЭК».
Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.
Представитель третьего лица ООО «ЖЭК», надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), в состав которой в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление, горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1
Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 Ранее зарегистрированная в указанной квартире Г. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО1 являлся получателем услуг по подаче тепловой энергии в спорный период.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию.
04.10.2024 мировым судьей судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
Как следует из представленного истцом в материалы гражданского дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из площади жилого помещения и тарифов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного расчет задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии за заявленный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2022 г. по декабрь 2024 г. в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени.
Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Суд находит данный расчет выполненным в соответствии требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пени и взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина по указанным требованиям в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 рублей.
При обращении с иском в суд истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» государственная пошлина не уплачивалась.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.07.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления до рассмотрения гражданского дела по существу.
Принимая во внимание, что требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» удовлетворены судом в полном объеме, в отсутствие сведений об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
В окончательной форме решение суда принято 28 октября 2025 года.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко