Решение по делу № 2-4955/2023 от 19.12.2023 - о признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также по встречному иску <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-4955/2023

УИД: 29RS0014-01-2022-003601-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 19 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, представителя истца (ответчика) ФИО2, ответчика (истца) ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также по встречному иску ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником 6/13 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск... (далее – Квартира). Квартира имеет общую площадь 61,3 кв.м. и состоит из трех изолированных жилых комнат, кухни, ванной комнаты, совмещенной с санузлов, коридора. Остальными участниками долевой собственности являются ФИО3 (доля в праве 6/13) и ФИО5 (доля в праве 1/26). Оставшаяся 1/16 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО6, <Дата> года рождения, который умер <Дата> года. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО6, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась. В то же время, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО6, поскольку вступила во владение принадлежащим ему имуществом (личными вещами). Участникам общей собственности не удалось в добровольном порядке достичь соглашения о порядке пользования имуществом. Кроме того, как указывает истец, ответчик ФИО3 синит ей препятствия в пользовании Квартирой. На основании изложенного, истец просит признать факт принятия ею наследства, открывшегося после ФИО6; признать за ней право собственности на 1/26 долю в Квартире в порядке наследования по закону; определить порядок пользования Квартирой, выделив ФИО1 в пользование одну жилую комнату (большую), выделить в пользование ФИО3 и ФИО5 две оставшиеся жилые комнаты, места общего пользования оставить в общем пользовании сособственников; возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствий ФИО1 в пользовании Квартирой.

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился к ФИО1 со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ФИО5 является родным братом ФИО6, умершего <Дата> года. После смерти ФИО6 ФИО5 совершены фактические действия по вступлению в наследство: оплата коммунальных услуг, принятие мер по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Иные лица, в том числе ФИО1, наследство после ФИО6 ни фактически, ни юридически не принимали. На основании изложенного, просит признать за ФИО5 право собственности на 1/26 долю в квартире в порядке наследования по закону после ФИО6

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Против удовлетворения встречного иска возражали. Также уточнили, что истец просит выделить в пользование жилую комнату площадью 17.8 кв.м, остальные комнаты оставить в пользовании ФИО5 и ФИО3

Ответчик (истец) ФИО3, действуя за себя и в интересах ФИО5, его представитель ФИО4 против удовлетворения первоначальных требований возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на Квартиру со следующим распределением долей: ФИО1 – 6/13, ФИО3 – 6/13, ФИО5 – 1/26.

Право собственности на оставшуюся 1/26 долю в квартире зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 17,8, 13,1 и 10,2 кв.м., коридора, кухни, шкафа, санузла и балкона.

Фактически на момент рассмотрения спора в Квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО5, а также сожительница ФИО3 со своими детьми (без регистрации).

ФИО1 также зарегистрирована к Квартире, однако фактически проживает в другом городе.

ФИО1 является матерью ФИО6, ФИО5 – его братом и сыном ФИО1 ФИО3 является отцом ФИО5 и бывшим супругом ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 августа 2019 года <№> с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО5

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 января 2020 года по делу № 2-143/2020 определен порядок общения ФИО1 с сыном ФИО5

16 июня 2022 года ФИО6 умер в г. Ярославле, где на момент смерти проживал с ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО6 по закону.

В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, указано, что ФИО1 вступила в пользование личными вещами ФИО6 (одеждой, телефоном).

Совершение указанных действий ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что на момент смерти ФИО6 они втроем (он, ФИО6 и ФИО1) проживали совместно в г. Ярославле. После того, как ФИО6 умер, ФИО1 с его (ФИО7) помощью собрала все его вещи в короб, перевезла в новое жилое помещение, где они до настоящего времени и хранятся. Периодически ФИО1 пользуется вещами ФИО6

У суда в нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия по вступлению в наследственное имущество ФИО8, обеспечению их сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти последнего.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принимая во внимание, что иных наследников первой очереди ФИО6, принявших наследство (кроме ФИО1) не имеется, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.

С учетом положений ст. 1141 ГК РФ, принимая во внимание вывод о суда о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО6, оснований для наследования у ФИО5, как наследника второй очереди не имеется, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Разрешая требования ФИО1 об определении порядка пользования Квартирой, возложении на ФИО3 обязанности не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, по смыслу положений статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав.

Из объяснений сторон следует, что в настоящее время в квартире проживает ФИО3, ФИО5, а также сожительница ФИО3 с детьми, фактически порядок пользования квартирой между сособственниками не сложился.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что в настоящее время большую комнату занимает ФИО5 с детьми его (ФИО3) сожительницы, в средней комнате проживают ФИО3 и его сожительница, а маленькая комната никем не занята, является гостиной.

Принимая во внимание доли всех участников общей долевой собственности на Квартиру, наличие возможности определить порядок пользования ею с учетом планировки (наличие трех изолированных комнат), суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как обе стороны вправе пользоваться данной квартирой.

Исходя из размера принадлежащих каждой из сторон долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество (с учетом доли, признанной за ФИО1 в рамках настоящего дела), площади, планировки, количества и назначения помещений квартиры, фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости определения следующего порядка пользования Квартирой:

- выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 17,8 кв.м. (помещение № 2);

- выделить в пользование ФИО3, и ФИО5 жилые комнаты площадью 13,1 кв.м. и 10,2 кв.м. (помещения № 3 и № 4);

- места общего пользования, помещения коридора (помещение № 1), кухни (помещение № 5), шкафа (помещение № 6), санузла (помещение № 7), балкона оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО3 и ФИО5.

По мнению суда, установление такого порядка позволяет обеим сторонам спора реализовать право собственности на спорное жилое помещение, наиболее соответствует размерам их долей в праве собственности на квартиру, отвечает их интересам, не повлечет нарушения их прав и, поскольку каждой из сторон спора переданы отдельные комнаты, что позволит минимизировать конфликты по поводу пользования жилым помещением.

Доводы стороны ответчика о том, что истец фактически в настоящее время в спорной квартире не проживает, не влекут отмену судебного решения, поскольку, несмотря на непроживание истца в жилом помещении, он является собственником спорного жилого помещения, который имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Установленный судом порядок общения ФИО1 с ФИО5, вопреки утверждениям стороны ответчика, не лишает истца права на вселение в принадлежащее ей жилое помещение и проживание в нем.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ФИО3 обязанности не чинить препятствий в пользовании Квартирой, поскольку каких-либо доказательств совершения ФИО3 указанных действий суду не представлено.

Как пояснила ФИО1, у нее имеются ключи от Квартиры, замки в ней не менялись, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением.

Наличие между сторонами конфликтных отношений само по себе не может свидетельствовать о том, что ФИО3 совершаются действия, препятствующие доступу ФИО1 в жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по требованию об определении порядка пользования жилым помещением в размере 300 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности на имущество в порядке наследования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в указанной части взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт <№>) принявшей наследство после ФИО6, <Дата> года рождения, умершего <Дата> года.

Признать за ФИО1 (паспорт <№>) право собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область..., кадастровый номер <№>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 (паспорт <№>) на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область..., кадастровый номер <№>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область...:

- выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 17,8 кв.м. (помещение № 2);

- выделить в пользование ФИО3 и ФИО5 жилые комнаты площадью 13,1 кв.м. и 10,2 кв.м. (помещения № 3 и № 4);

- места общего пользования, помещения коридора (помещение № 1), кухни (помещение № 5), шкафа (помещение № 6), санузла (помещение № 7), балкона оставить в общем пользовании ФИО9 И,Г., ФИО3, и ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 И,Г. к ФИО3, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3,, в интересах несовершеннолетнего ФИО5,, к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.