63RS0039-01-2025-004581-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретина М.Н.,

при секретаре Сайбаталовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4528/2025 по иску ООО «Топ Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» заключил с <данные изъяты> договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 817,6 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и <данные изъяты> перешло от ООО МКК «Срочноденьги» к ООО «Топ Коллект».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 59 773, 89 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 20 000 руб., пени – 23 155 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 773, 89 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 20 000 руб., пени – 23 155 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» заключило с <данные изъяты>. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 817,6 % годовых. Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и <данные изъяты> перешло от ООО МКК «Срочноденьги» к ООО «Топ Коллект». Сумма приобретенного права требования по договору составила 59 773, 89 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 20 000 руб., пени – 23 155 руб.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не запрещает Кредитору уступить права (требования), принадлежащие Кредитору по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «Топ Коллект».

ООО «Топ Коллект» направило в адрес <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Сумма оставшейся задолженности приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) № составила 59 773, 89 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 20 000 руб., пени – 23 155 руб.

После перехода к взыскателю права требования по указанному договору неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены соглашением об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением на сумму 20 000 рублей.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема работы представителя по данному делу (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, подготовка дополнений к исковому заявлению), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 773, 89 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 20 000 руб., пени – 23 155 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 г.