Решение по делу № 2-1203/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1203/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001133-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала – АО «Россельхозбанк» ФИО1 овичу о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности.

В обоснование указано, что 12.03.2018г. между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 750000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 12.03.2023г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Также 12.03.2018г. между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 750000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 12.03.2023г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства по обоим кредитным соглашениям.

Вместе с тем, заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 18.08.2023г. сумма задолженности составляет 122937,46 рублей по соглашению №, и по состоянию на 21.08.2023г. сумма задолженности составляет 100118,75 рублей по соглашению №.

В адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

По изложенным основаниям, просит расторгнуть соглашения от 12.03.2018 № и №, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанным соглашению в размере 223056,21 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11431 рубля.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.03.2018г. между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 750000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 12.03.2023г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Банк предоставил заемщику кредиты в указанных суммах, что подтверждается банковскими документами.

Вместе с тем, ответчик не производит ежемесячное погашение кредита (основного долга) согласно графику, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В связи с чем по состоянию на 18.08.2023г. сумма задолженности составляет 122937,46 рублей по соглашению №, и по состоянию на 21.08.2023г. сумма задолженности составляет 100118,75 рублей по соглашению №.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено, расчет признается судом арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Кроме того, банком заявлены требования о расторжении договора.

При этом в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26.06.2023г. банк направлял требования о досрочном возврате и расторжении Соглашений, которые осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

То есть досудебный порядок соблюден.

Учитывая, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и установленных соглашением является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении договора являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от 12.03.2018г., соглашение № от 12.03.2018г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 А.овичем.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт №, выдан 12.08.2012 ОУФМС России по Сахалинской области) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 12.03.2018г. задолженность в размере 122937,46 рублей:

- 105449,25 рублей по основному долгу,

- 13466,98 рублей проценты за пользование кредитом,

- 3405,52 рублей неустойку за несвоевременный возврат основного долга,

- 615,71 рублей неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

- 85128,51 рублей по основному долгу,

- 11400,7 рублей проценты за пользование кредитом,

- 3004,63 рублей неустойку за несвоевременный возврат основного долга,

- 584,91 рублей неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Сахалинской области) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11431 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023.