Дело № 1-104/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-000789-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фролова А.В.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием государственных обвинителей – Шмакова И.С., Ореховой Е.С., Ставиловой Е.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Челышкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:
- 12.04.2022 Озерским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен 14 июля 2023 г. (наказание отбыто);
- 18.07.2023 Собинским городским судом года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 23 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 05 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка NN Озерского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.03.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, не сдал водительское удостоверение в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал в подразделение ОГИБДД г. Собинка заявление об утере водительского удостоверения NN, в связи с чем, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права прерывается и начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения), а в случае утраты с момента заявления об утрате указанных документов, в данном случае с 12.01.2022. На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 12.07.2024.
15.04.2023, в ночное время, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <...>, где употребил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что его действия носят противоправный характер, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак NN, припаркованного около <...> и начал на нём движение в сторону магазина «24 Градуса», расположенного по адресу: <...>.
Управляя автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак NN, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут у <...>. В связи с наличием признаков опьянения, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак NN, о чем был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством № NN от ДД.ММ.ГГГГ. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер К» заводской номер NN, у ФИО1, установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила – 1,073 мг/л.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен акт NN от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 судим, не состоит в зарегистрированном браке, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление ухода за матерью и отцом, являющимся инвалидом (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, материальное положение, трудоспособность, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
В связи с совершением ФИО1 преступления по данному приговору до приговора Собинского городского суда от 18 июля 2023 года, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; CD-диск видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Приговор Собинского городского суда от 18 июля 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; CD-диск видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий А.В. Фролов