УИД 77RS0032-02-2025-012299-27

Дело № 2-7062/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2025 по иску ООО «Хендэ Мотор СНГ» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хендэ Мотор СНГ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 28.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по день полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.01.2021 апелляционным определением Московского городского суда с ООО «Хендэ Мотор СНГ» в пользу ответчика была взыскана сумма в размере сумма На основании указанного судебного акта со счёта истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере сумма Апелляционным определением от 29.03.2022 оставлено без изменения решение Черемушкинского районного суда адрес от 27.08.2020, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме. 09.02.2023 Черемушкинский районный суд адрес вынес определение о повороте исполнения решения суда, обязав ответчика возвратить истцу денежные средства в размере сумма Однако на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, обязательство ответчиком не исполнено. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Хендэ Мотор СНГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о наличии исполнительного производства, в связи с чем не мог исполнить требования истца в срок, установленный для добровольного исполнения, ответчик на постоянной основе вносит платежи, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о снижении суммы процентов.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании денежных средств, штрафа.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 27.08.2020 по делу №2-2501/20 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.01.2021 указанное решение районного суда отменено, принят новый судебный акт, которым с ООО «Хендэ Мотор СНГ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

На основании указанного судебного акта со счёта истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением №559596 от 09.04.2021.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.03.2022 решение Черемушкинского районного суда адрес от 27.08.2020 по делу №2-2501/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Черемушкинского районного суда адрес от 09.02.2023 произведен поворот исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 19.01.2021, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, выдан исполнительный лист.

28.10.2024 возбуждено исполнительное производство №1100965/24/77033-ИП.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, согласно сводке исполнительного производства от 27.11.2025 остаток задолженности составляет сумма

Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 28.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по день полного погашения задолженности.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным.

Вместе с тем поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по дату фактического исполнения обязательств, сумма процентов за период с 25.02.2023 по 02.12.2025 (дату вынесения настоящего решения суда), с учетом частичного погашения задолженности составит сумма

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Суд критически оценивает возражения ответчика относительно несвоевременного возврата задолженности по причине наличия разночтений в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, поскольку последний участвовал в судебном процессе по делу №2-2501/20, представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании 29.03.2022 по рассмотрению его апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 27.08.2020 по делу №2-2501/20, следовательно с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда был осведомлен о наличии на его стороне обязанности возвратить ООО «Хендэ Мотор СНГ» денежные средства, полученные на основании отмененного судебного акта, в связи с чем имел возможность возвратить их добровольно, однако не предпринял таких действий.

Также необоснованны возражения ответчика относительно того, что им вносятся платежи в добровольном порядке, поскольку они опровергаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1100965/24/77033-ИП по состоянию на 27.11.2025, из которой следует, что погашение задолженности осуществляется нерегулярно и в принудительном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу в пользу ООО «Хендэ Мотор СНГ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 02.12.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу в пользу ООО «Хендэ Мотор СНГ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 года.

Судья Е.О. Пименова