УИД 14RS0035-01-2020-002474-42

Материал №13-1361/2023 Дело №33-3055/2023

Судья Никифорова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 11 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано на то, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») удовлетворены в части, с Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 262 199 рублей 84 копейки. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года решение суда первой инстанции изменено, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 184 629 рублей 05 копеек. Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № ... от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» № ... от 14 февраля 2022 года. Просили заменить кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, произведена замена кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В обоснование жалобы указано на то, что право требования уступлено без ее согласия, заявителем не представлено доказательств уступки права требования по кредитному договору.

Частная жалоба рассматривается в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») удовлетворены в части, с Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 262 199 рублей 84 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года решение суда первой инстанции изменено, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 184 629 рублей 05 копеек.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Одной из разновидностей универсального правопреемства является реорганизация юридического лица (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, переходит к другому лицу (правопреемнику) в силу прямого указания, содержащегося в законе.

Судом первой инстанции было установлено, что решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № ... от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» № ... от 14 февраля 2022 года

Таким образом, вопреки утверждениям, содержащимся в частной жалобе ответчика, право требования, основанное на судебных постановлениях, вынесенных по настоящему гражданскому делу, перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» на основании закона в связи с произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Для такого правопреемства отсутствует необходимость получения согласия от должника (пункт 2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации); произошедшее правопреемство не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации); в рассматриваемом обязательстве, возникшем между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 и основанном на решении суда, личность кредитора не имеет существенного значения для должника (пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, обоснованно исходил из того, что основанием для такого правопреемства является состоявшаяся реорганизация взыскателя по настоящему делу. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам частной жалобы ФИО1, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Ткачев

Определение изготовлено 11 сентября 2023 года.