Решение по делу № 2-4578/2022 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 18RS0002-01-2022-005342-06

Дело № 2-799/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года

г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1:

- о взыскании задолженности по кредитному договору №24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 на 05.04.2021, переданной на основании акта приема-передачи прав (требования) в размере 150000 руб. (часть основного долга),

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4200 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.10.2014 ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №24571169CCSZ77040145, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 437 158,47 руб. под 24,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/01. Сумма задолженности по состоянию на 05.04.2021 составила 307 366,34 руб. (что подтверждается актом приема-передачи прав (требований)).

22.12.2017 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

18.08.2022 мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 307 366,34 руб., из которых сумма основного долга составляет 265 661,68 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес следующие судебные издержки:

- расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб., - расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.11.2022 гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Определением от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ранее представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлены возражения по иску, в которых указано, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств выдачи ответчику денежных средств по кредиту. Также не представлены достаточные доказательства перехода прав по кредитному договору от ПАО «Росбанк» к истцу. В материалы дела не представлен расчет суммы иска. Предъявленные ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя несоразмерны оказанным представителем юридическим услугам. Полагала, что могут быть взысканы только судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. Представителем истца заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, который возможно исчислять с 26.02.2019 – дата после окончания исполнения судебного приказа №2-2571/2017 (исполнялся с 25.08.2018 по 25.02.2019). Полагала, что истец мог обратиться в суд до 26.02.2022, иск подан 15.09.2022 – за пределами срока исковой давности. Просила в иске отказать в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 ПАО «Росбанк» предоставлен ФИО1 потребительский кредит в размере 437 158,47 руб., под 24,5% годовых, сроком до 01.10.2019 включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа, за исключением последнего 12 703,82 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов 1 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и процентов – 01.10.2019.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Программа кредитования: нецелевой кредит «Просто деньги» (п. 17 Индивидуальных условий).

Как установлено п. 13 Индивидуальных условий уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

Ответчик выразил полное согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита», что следует из п. 14 Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия, Информационный график платежей по кредитному договору подписаны лично ответчиком ФИО1, что подтверждается указанными документами.

Таким образом, факт заключения договора ПАО «Росбанк» с ответчиком ФИО1 подтверждается представленными истцом документами.

Сумма по договору предоставлена ответчику ФИО1 01.10.2014 в общем размере 437 158,47 руб., в том числе: 400 000 руб. – суммы займа, 37 158,47 руб. – предоставлены для перечисления денежных средств на р/с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» по договору страхования в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий. Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом ФИО1 за период с 01.10.214 по 26.07.2023.

С учетом изложенного, суд полагает договор потребительского кредита № 24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 заключенным, а денежные средства по кредиту в размере 437 158,47 руб. полностью предоставленными ответчику в дату 01.10.2014.

Доводы представителя ответчика о не заключении договора потребительского кредита и не получении ответчиком денежных средств по кредиту, судом отклоняются, как необоснованные.

Из представленной истцом выписки по счету по кредитному договору видно, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора производились с просрочкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате кредита, процентов по договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

05.04.2021 между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) был заключен договор №SGR-CS-RRD-HO/21/01 уступки права (требования) (далее - договор уступки).

Согласно п. 1.1. договора уступки, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в приложениях № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

В соответствии с п. 2.2. договора цессии требования по кредитным договорам считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме 12.04.2021 при условии надлежащего исполнения Цессионарием своих обязательств по оплате цены требований, указанной в п. 1.3 договора.

В соответствии с платежным поручением от 08.04.2021 денежная сумма в оплату по договору Цессии полностью выплачена ООО «НБК» в пользу ПАО «Росбанк».

ФИО1 уведомлялся ООО «НБК» о переходе прав по договору потребительского кредита от 01.10.2014 и об оплате задолженности по кредитному договору №24571169CCSZ77040145 в сумме 307 366,34 руб., что следует из уведомления ООО «НБК» от 08.09.2022.

Как усматривается из Приложения №1 к договору № SGR-CS-RRD-HO/21/01 уступки права (требования) от 05.04.2021, ООО «НБК» приняло права требования по кредитному договору № 24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 по состоянию на 05.04.2021 к заемщику ФИО1 в размере 307 366,34 руб., из которых: сумма основного долга – 265 661,68 руб., проценты – 38 553,79 руб., госпошлина – 3 150,87 руб. (Цена уступки 21 075,98 руб.) (п. 705).

Таким образом, к ООО «НБК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № 24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 к заемщику ФИО4

Доводы стороны ответчика о том, что право требования суммы долга ответчика по кредитному договору не перешло к истцу по договору цессии, суд отклоняет, как необоснованные.

В соответствии с представленным истцом и третьим лицом расчетом, ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей. Но в последующем ответчиком вносились суммы, что позволяло войти в график платежей. Ответчик находился в графике платежей вплоть 01.06.2017.

01.06.2017 ответчиком внесена сумма 509,78 руб., недостаточная для гашения основного долга и процентов, в связи с чем, возникла просрочка платежей в общей сумме 265 661,68 руб., проценты – 38 553,79 руб., рассчитанная истцом с учетом сумм, поступавших во исполнение судебного приказа №2-2571/2017. Указанная сумма не погашена на дату рассмотрения иска.

06.12.2017 от ПАО «Росбанк» поступило заявление о вынесении судебного приказа по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № 24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 с заемщика ФИО1 в размере 310 173,53 руб., из которых основной долг 275 813,94 руб., проценты 34 359,59 руб., госпошлина 3 150,87 руб. за период с 01.06.2017 по 28.11.2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 22.12.2017 №2-2571/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 06.07.2021 установлено правопреемство ООО «НБК» в правоотношениях, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 22.12.2017 №2-2571/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № 24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014.

18.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска отменен судебный приказ №2-2571/2017. Судебный приказ отозван с исполнения.

Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи 1 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Просроченная ссудная задолженность возникла с 01.06.2017.

01.06.2017 ответчиком в добровольном порядке внесена последняя сумма 509,78 руб., что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Данный платеж распределен на уплату процентов. Более денежных средств от ответчика в добровольном порядке не поступало, только во исполнение судебного приказа.

Следовательно, не получив оплаты задолженности в расчетный период 01.06.2017, кредитор знал о нарушении своих прав.

Таким образом, со 02.06.2017 начал течь срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела № 2-2571/2017, истребованного судом от мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска, заявление о вынесении судебного приказа ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору №24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 подано (сдано на почту) 06.12.2017.

Следовательно, с этой даты срок исковой давности остановил свое течение.

Судебный приказ № 2-2517/2017 от 22.12.2017 отменен определением от 18.08.2022.

Судебный приказ находился на исполнении в течение 1 716 календарных дней (4 года 8 мес.12 дней).

Настоящий иск подан в электронном виде в Первомайский районный суд г. Ижевска 15.09.2022, то есть менее, чем через 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев.

С учетом времени возникновения задолженности, времени предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, времени подачи настоящего иска, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом часть суммы долга в размере 150 000 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В иске не заявлены требования о взыскании договорной неустойки.

Суд полагает возможным в данном случае взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от взысканной суммы 150 000 руб. (без учета судебных расходов) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, поскольку одновременного взыскания договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не производится.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, предметом которого является исполнение по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Оказанные услуги фиксируются в Актах приема-передачи, в которых фиксируется стоимость оказываемых услуг (п.1.1.,1.2 договора).

В соответствии с Актом приема-передачи оказанных услуг от 08.09.2022 к договору №3/2020 от 02.06.2020, стоимость услуг ознакомлению с материалами дела, анализу документов, представленных заказчиком, консультации заказчика, проверка платежей, составление расчета задолженности, составление искового заявления, формирование и отправка искового заявления в суд по кредитному договору №24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014 с заемщика ФИО1 составила 15 000 руб.

Настоящий иск подписан и подан в суд в электронном виде представителем истца ФИО2 Данный представитель в судебные заседания Первомайского районного суда г. Ижевска и Ленинского районного суда г. Ижевска не являлась. Данным представителем не представлен расчет к иску, а также документы, подтверждающие передачу прав по цессии (Приложение к договору цессии представлено в нечитаемом виде), что вызвало неоднократные отложения судебных заседаний в связи с истребованием данных документов.

С учетом объема оказанных услуг суд считает разумными расходы в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №24571169CCSZ77040145 от 01.10.2014: часть основного долга в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 6 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4200,00 руб., всего взыскать - 160 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы 150 000,00 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова