дело 1-594/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 20 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М.
с участием прокурора Гизуллиной К.Г.
подсудимого ФИО1 и её защитника-адвоката Карамышева Р.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, 19 мая 2023 г. около 03 часов 30 минут ФИО1 и А. (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском и дело выделено в отдельное производство) находясь около магазина «Байрам» ООО «Торгмастер», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, зная, что в указанном магазине находятся товары, представляющие материальную ценность, в результате чего у них возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, они вступили между собой в преступный сговор.
Осуществляя совместный преступный умысел, 19 мая 2023 около 03 час. 35 мин., убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ударом ноги выбил нижнюю часть пластиковой входной двери указанного магазина «Байрам» ООО «Торгмастер», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, после чего А. и ФИО1 через образовавшееся отверстие в двери незаконно проникли в тамбурное помещение магазина, где действуя совместно и согласованно, схватились руками за ручку второй пластиковой двери, ведущей в магазин и, с силой дернув, открыли ее, после чего незаконно проникли в торговый зал магазина.
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, 19 мая 2023 в период времени с 03 часов 38 минут до 03 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, А. подбежал к стеллажам с алкоголем, а ФИО1 в это время тайно похитил 2 пакета-майки «Байрам», стоимостью за единицу 1,56 рублей, на сумму 3,12 рублей, принадлежащие магазину «Байрам» ООО «Торгмастер», с которыми подбежал к ФИО8, после чего они, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей следующую алкогольную продукцию, без учета налога на добелённую стоимость:
-виски зерновой (бурбон) ДЖИМ БИМ 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 1669,92 рублей
-текиллу САУЗА АСЬЕНДА СИЛЬВЕР 0,7 38% (Бим Глобал) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 1067,55 рублей
-виски Бэллс Ориджинал 0,5 (х12) 40% (ЗАО Игристые вина) в количестве 2 штуки стоимостью за единицу 613,65 рублей, на общую сумму 1227,3 рублей
-виски зерновой (бурбон) ДЖИМ БИМ 0,5 [оригинал] 40% (Бим Сантори Исп. С.Л.) в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 1302,57 рублей, на общую сумму 2605,14 рублей,
-ликер десертный Ягермейстер 0,7 35 % Германия в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 1300 рублей,
-ликер десертный Ягермейстер 0,5 35 % Германия в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 958,34 рублей, на общую сумму 1916,68 рублей,
-текилу САУЗА АСЬЕНДА ГОЛД 0,7 38% (Бим Глобал) Испания в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 1146,02 рублей,
-виски ДЖИМ БИМ зерновой (бурбон) 0,7 [оригинал] 40 % (Бим Сантори Исп. С.Л.) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 1669,92 рублей,
-виски Бэллс Ориджинал 0,7 40% (ЗАО Игристые вина) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 809,31 рублей,
-виски Бэллс Ориджинал 0,7 40 % (ЗАО Игристые вина) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 809,31 рублей,
-виски Уайт Хорс 0,5 40 % (ЗАО Игристые вина) Россия в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 685,94 рублей
- виски Баллантайнс Файнест 0,5 40 % Великобритания в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 970,33 рублей, на общую сумму 1940,66 рублей, которые сложили в указанные похищенные два пакета, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления стали скрываться, при этом ФИО1 тайно похитил с кассовой зоны упаковку чая ГРИНФИЛД Голден Цейлон 200г. чай лист.черн. стоимостью за единицу 127,53 рублей.
Реализуя совместный преступный умысел, А. и ФИО1 вылезли из магазина через взломанную часть двери и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Своими умышленными совместными преступными действиями А. и ФИО1 причинили магазину «Байрам» ООО «Торгмастер» имущественный вред на общую сумму 16978, 40 руб.
Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник, прокурор и потерпевшие в своих письменных заявлениях также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, исключая излишне вменённой признак «иное хранилище».
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Поскольку ФИО1 значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал, задержан сотрудниками полиции, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.
В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний.
Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 стать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.Р.Багаутдинов