Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 11 февраля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 120 000,00 рублей,

ущерб, причиненный транспортному средству в размере 569 400,00 рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере 18 788,00 рублей,

расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор, согласно которого ответчик обязуется выполнить ремонт принадлежащего ему на праве собственности автомобиля<данные изъяты> легковой универсал, год выпуска: 2007, регистрационный знак: <данные изъяты> VIN: №, цвет: серебристый. Согласно договора ответчик взял на себя обязательство сдать ему результат работы, а истец обязался принять результат работы и оплатить его. Свои обязательства по оплате по договору истец выполнил, и оплатил ответчику следующие суммы: 100 000 рублей - для закупки расходных материалов, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей - для аренды бокса, путем безналичного перечисления на карту ответчика №, что подтверждается историей операций по карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, ремонт автомобиля не вел, денежные средства не вернул. Ответчик оставил автомобиль на улице, в результате автомобилю причинен ущерб. С целью расчета суммы убытков, причиненных автомобилю, истец обратился в <данные изъяты> который подготовил Экспертное заключение № «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства». Согласно выводов эксперта величина материального ущерба составляет 569 400, 00 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести ремонт автомобиля. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указанный в паспорте ответчика по его месту регистрации истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Также истцом была оплачена госпошлина в размере 18 788 рублей, и экспертиза – на сумму 11 000,00 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонт автомобиля, согласно которого ответчик обязуется выполнить ремонт принадлежащего ему на праве собственности автомобиля: <данные изъяты> легковой универсал, год выпуска: 2007, регистрационный знак: <данные изъяты> VIN: №, цвет: серебристый, а ответчик оплатить работы.

В целях исполнения своих обязательств истец оплатил ответчику следующие суммы: 100 000 рублей - для закупки расходных материалов, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей - для аренды бокса, путем безналичного перечисления на карту ответчика №, что подтверждается историей операций по карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с. ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Свои обязательства ответчик не исполнил. Более того, в период нахождения автомобиля у ответчика, автомобиль был поврежден.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Согласно заключения экспертов <данные изъяты> величина материального ущерба составила 569 400, 00 рублей (л.д. 43-82).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу действующего законодательства основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно абзаца 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Учитывая, что в судебном заседании доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 120 000,00 рублей, а также ущерб, причиненный транспортному средству в размере 569 400,00 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 788,00 рублей, по оплате экспертизы в размере 11 000,00 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По общему правилу критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам являются: 1) необходимость оплаты определенных процессуальных действий; 2) направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, при этом такие затраты должны быть подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В подтверждение несения расходов суду предоставлены кассовые чеки по оплате госпошлины на общую сумму 18 788,00 рублей (л.д. 9-10), квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 11 000,00 рублей (л.д. 42). Данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 120 000,00 рублей,

ущерб, причиненный транспортному средству в размере 569 400,00 рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере 18 788,00 рублей,

расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000,00 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 719 188,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова