Дело № 2а-4933/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003013-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что административный истец направил в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара оригинал исполнительного документа – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №37 КВО г. Краснодара №2-967/2019 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Документ получен административным ответчиком 14.11.2022, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд не возбуждено; сведений об утрате исполнительного документа также не поступало.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, представил сводку по исполнительному производству.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара предъявлялся исполнительный документ №2-967/2019, выданный 07.10.2019 мировым судьей судебного участка №37 Карасунского района г.Краснодара Краснодарского края о взыскании задолженности договору потребительского займа от 06.12.2018 № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Документы были направлены взыскателем в адрес ОСП по Карасунскому округу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, получены ответчиком – 14.11.2022.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, установлены единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы /п. 1.1/.

В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: заявлений о предоставлении государственной услуги, поступивших в рабочее время, - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /ч. 1/.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов /ч. 7/.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства /ч. 8/.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ /ч. 17/.

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства необходимо было вынести не позднее 22.11.2022 и направить в адрес взыскателя, должника и суда не позднее 23.11.2022.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар, согласно данных электронной базы АИС исполнительный документ №2-967/2019 на принудительном исполнении не значится.

Таким образом, принимая во внимание, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара сведений о возбужденном исполнительном производстве отсутствуют, суд считает, что в рассмотренном случае имеются основания для признания бездействия начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 незаконным и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и фактическое его исполнение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: